1                     Poslovni broj: 44 K-61/2022-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

                                                                                   Poslovni broj: 44 K-61/2022-12

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. I., zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11) u svezi članka 52 KZ-a/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-738/2021 od 11. studenog 2021., nakon održane i zaključene rasprave dana 14. veljače 2023. u prisutnosti branitelja po službenoj dužnosti okr. B. M. odvjetnice iz O., odluka izrečena i objavljena dana 17. veljače 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I/ Okr. D. I., OIB ......, zvani H. sin Z. i Đ. I. rođene H., rođen .. u O., gdje i prebiva, V. I. M., državljanin R. H., vodoinstalater, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac troje djece, bez čina, neodlikovan, loših imovinskih prilika, prema izvatku iz kaznene evidencije od 15. srpnja 2020. osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-650/10-26 od 7. ožujka 2011., pravomoćnom 28. lipnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 110/97 i dr. – nastavno: KZ/97) na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uvjetno na dvije godine, presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-92/10 od 1. ožujka 2011., pravomoćnom 30. lipnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-507/10 od 17. svibnja 2011., pravomoćnom 23. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na tri godine i sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-430/16 od 27. travnja 2016., pravomoćnom 10. svibnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na četiri godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-330/17 od 2. studenoga 2017., pravomoćnom 27. prosinca 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. u vezi s člankom 229. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja je zamijenjena radom za opće dobro i oduzimanje imovinske koristi, dok je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kv-315/18 od 27. rujna 2018., pravomoćno 13. listopada 2018., određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jednog mjeseca i petnaest dana, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-328/2017 od 22. srpnja 2019., pravomoćnom 9. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi te presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-16/2018-10 od 23. prosinca 2019., pravomoćnom 26. veljače 2020., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, članka 229. stavka 1. KZ/11 i članka 229. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na pet godina, i presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-673/2020-23 od 23. prosinca 2020., pravomoćno 3. veljače 2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 4 godine, vode se drugi kazneni postupci pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem K-790/2017, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, pod brojem K-320/2019 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11, pod brojem K-562/2019 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, pod brojem 536/2020, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, pod brojem K-500/2020 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i pod brojem Kov-302/2021 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u O.

 

k r i v    j e

 

              što je:

              u razdoblju od 14. do 31. svibnja 2020., u O., K. T., u prodajnom centru P. u vlasništvu trgovačkog društva P. d.d. S., u nakani neovlaštenog pribavljanja vrijednih predmeta, u tri navrata uzeo i zadržao za sebe bušilice ukupno vrijedne 1.499,70 kuna, pa je tako:

 

              - dana 14. svibnja 2020., oko 20,25 sati, uzeo i zadržao za sebe jednu aku bušilicu "BCD 001C" vrijednu 499,90 kuna,

 

              - dana 20. svibnja 2020., oko 19,40 sati, uzeo i zadržao za sebe jednu aku bušilicu "BCD 001C" vrijednu 499,90 kuna,

 

              - dana 31. svibnja 2020., oko 12,10 sati, uzeo i zadržao za sebe jednu aku bušilicu "BCD 001C" vrijednu 499,90 kuna,

 

              II/ dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228 stavak 1 KZ-a/11 u svezi članka 52 KZ-a/11.

 

III/ Temeljem članka 228 stavak 1 u svezi članka 52 KZ-a/11 okr. D. I. se

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

a na temelju članka 58 stavak 2 i 3 KZ-a/11 i članka 53 KZ-a/11 okr. D. I. se

 

o p o z i v a

uvjetna osuda

 

izrečena mu presudom broj Kmp-16/2018-10 od 23. prosinca 2019. pa se iz navedene presude uzima kao

 

u t v r đ e n a

 

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

pa se na temelju članka 58 stavak 3 KZ-a/11 u svezi članka 53 stavak 1 KZ-a/11 i članka 51 KZ/11 okr. D. I.

 

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

 

IV/ Temeljem članka 158 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, nastavno: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku TD P. u iznosu 1.499,70 kuna (tisućučetristodevedesetdevetkuna i sedamdesetlipa) / 146,00 eura[1].

 

V/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. D. I. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO-DO-738/2021 od 11. studenog 2021., optužilo okrivljenog D. I. zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228 stavak 1 KZ-a/11 u svezi članka 52 KZ-a/11.

              2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim glede kaznenog djela koje mu se stavlja na teret okrivljeni je izjavio da se smatra krivim.

3. Okr. D. I. u svojoj obrani je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, ne osporava činjenične navode optužnice, sve se odvijalo u mjestu, vremenima i na način kako mu se stavlja na teret. Ne osporava niti vrijednost otuđenih stvari, odnosno da je svaka aku bušilica vrijednosti 499,90 kuna. Izražava žaljenje i kajanje, boluje od epilepsije od šeste godine života, ima tumor mokraćnih kanala i mjehura, trebao bi biti hospitaliziran. Nevjenčana supruga I. K. također ima rak i to grlića maternice te boluje od epilepsije. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu. Medicinsku dokumentaciju o njegovom zdravstvenom stanju ima ambulanta u Zatvoru u Osijeku. Tumor mu je otkriven prije par dana, a danas ne može sjesti da ne bi zakrvario stolicu.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D. I. na temelju članka 208a ZKP-a/08 s DVD-om, službenu zabilješku I policijske postaje Osijek o pregledu video zapisa nadzornih kamera od 30. lipnja 2021. s DVD-om nadzornih kamera, odštetni zahtjev trgovačkog društva P. medicinsku dokumentaciju za okr. (list 43-54 spisa) i izvod iz KE za okr.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio.

              6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na priznanju okrivljenika, tako i na materijalnim dokazima koji prileže spisu, a osobito službenoj zabilješci I PP Osijek o pregledu video zapisa nadzornih kamera s DVD-om nadzornih kamera i odštetnim zahtjevom TD P." d.d. S..

7. Za počinjeno kazneno djelo krađe sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te opozvao uvjetnu osudu izrečenu ovosudnom presudom broj: Kmp-16/2018-10 od 23. prosinca 2019. i uzeo mu kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, izrečenu tom presudom te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

              9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, te njegovo zdravstveno stanje (boluje od epilepsije te mu je nedavno dijagnosticirana dobroćudna novotvorina spolnog uda), kao i činjenicu da je isti otac troje djece, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio okrivljenikovu višestruku kaznenu osuđivanost (u sedam navrata, od čega u šest navrata zbog imovinskih delikata – krađe i teške krađe, te u jednom navratu zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga). Uzimajući u obzir količinu i vrijednost otuđenih stvari, a da je okr. osoba koja je višestruko kazneno osuđivana zbog imovinskih delikata i drugih delikata, dakle, radi se o recidivistu, sud mu je opozvao ranije izrečenu uvjetnu osudu jer je predmetno kazneno djelo počinio u roku kušnje iz presude Kmp-16/2018-10 od 23. prosinca 2019., pravomoćne 26. veljače 2020., rok kušnje u trajanju od 5 (pet) godina, dakle do 26. veljače 2025., te mu izrekao jedinstvenu bezuvjetnu osudu. Što se tiče presude K-673/2020-23 od 23. prosinca 2020., pravomoćne 03. veljače 2021., rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, dakle do 03. veljače 2025., za koju je tužitelj također predložio opoziv, valja napomenuti da je okr. kazneno djelo u ovom predmetu počinio u razdoblju od 14. do 31. svibnja 2020., dakle prije donošenja i pravomoćnosti te presude (K-673/2020-23), pa nije bilo mjesta opozivu iste.

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se samo s bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

11. Temeljem članka 158 stavak 2 ZKP-a/08 oštećeniku P. d.d. S. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.499,70 kuna, jer podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.

12. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. D. I. oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, okr. je osoba lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez imovine, bez prihoda, otac troje djece, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti da se okr. oslobodi plaćanja troškova postupka.

              13. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

 

                                                        Osijek, 17. veljače 2023.

                                                                                                                                      Sudac:

                                                                                                Mladen Radičević

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-738/2021.              

2. Okr. D. I., Zatvor u O..

3. Branitelj po sl. dužnosti okr. B. M. odvjetnica iz O..

4. Ošt. P. d.d. S..

nakon pravomoćnosti:

5. Županijski sud u O. - sudac izvršenja.