Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 8 Povrv-102/2022-33

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Denisu Krnjaku, a na temelju
prijedloga više sudske savjetnice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja R.
G. iz Nj., G., OIB:…,
kojeg zastupaju punomoćnici N. J. i K. G., odvjetnici u
J. & G., odvjetničkom društvu u Z., OIB:… protiv tuženika S.-S. d.o.o. iz V. OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica A. Č., odvjetnica iz V., radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene

19. siječnja 2023., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, F. Đ.,
odvjetničkog vježbenika kod punomoćnika tužitelja i u odsutnosti tuženika, na ročištu
za objavu presude, 17. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika S. T. iz V. posl. br. Ovrv-304/19 od 23. listopada

2019. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da plati tužitelju zateznu kamatu na iznos
od 2.550,00 EUR tekuću od 24. ožujka 2019. pa do 31. prosinca 2022., po stopi od
8,12% godišnje, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi od 10,62%, odnosno
ukoliko dođe do promjene temeljne kamatne stope R. Nj., po kamatnoj
stopi koja se određuje uvećanjem temeljne kamatne stope za devet postotnih
bodova, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu
od 248,86 eura1/1.875,00 kn sa zateznom kamatom po stopi od 5,50% godišnje koja
teče od 17. veljače 2023. kao dana presuđenja pa do isplate, a u slučaju promjene
stope po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja
banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila
prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. Odbija se
daljnji zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak u iznosu od 7.328,00 kn.

1 Fiksni tečaj konverzije 1€=7,53450 kn

Poslovni broj: 8 Povrv-102/2022-33

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio
rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika
S. T. iz V. posl. br. Ovrv-304/19 od 23. listopada 2019. radi
naplate novčane tražbine u iznosu od 2.550,00 EUR sa ovršnim troškom i zateznim
kamatama.

2. Postupajući po tužbenom zahtjevu, ovaj je sud donio presudu poslovni broj
Povrv-53/2020-20 od 16. kolovoza 2021. slijedećeg sadržaja:

"I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika S. T. iz V. posl. br. Ovrv-304/19 od 23. listopada

2019. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da plati tužitelju iznos od 2.550,00 EUR
uvećano za pripadajuću zateznu kamatu tekuću od 24. ožujka 2019. pa do isplate po
stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za
pet postotna poena, te da mu naknadi nastali ovršni trošak u iznosu od 1.999,01
kuna, uvećano za pripadajuću zateznu kamatu tekuću od 23. listopada 2019. kao
dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u
roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
S. T. iz V. posl. br. Ovrv-304/19 od 23. listopada 2019. u
dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju
naknadi predvidivi ovršni trošak u iznosu od 1.012,50 kuna uvećano za pripadajuću
zateznu kamatu tekuću od pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja
se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, te se zahtjev za naknadu troškova u navedenom dijelu odbija.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od

5.847,50 sa zateznom kamatom tekućom od 16. kolovoza 2021. kao dana
presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana. Odbija se
daljnji zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 952,50
kuna.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.750,00 kuna."

2

Poslovni broj: 8 Povrv-102/2022-33

3. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
5145/2021-3 koja je donesena povodom žalbe tuženika odlučeno je:

"Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u
Varaždinu poslovni broj Povrv-53/2020-20 od 16. kolovoza 2021. u točki I. njene
izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika S. T. iz V. poslovni broj Ovrv-304/19 od 23.
listopada 2019. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od

2.550,00 EUR i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.999,01
kn (tisućudevetstodevedesetdevet kuna i jedna lipa) / 265,31 EUR
(dvjestošezdesetpet eura i tridesetjedan cent) sa zateznim kamatama od 23.
listopada 2019. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od petnaest dana te u
točki III. njene izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od petnaest dana
naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 5.847,50 kn
(pettisućaosamstočetrdeset-sedam kuna i pedeset lipa) / 728,32 EUR
(sedamstodvadesetosam eura i tridesetdva centa) sa zateznim kamatama od 16.
kolovoza 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i u točki IV. njene izreke."

4. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-
5145/2021-3 koje je doneseno povodom žalbe tuženika odlučeno je:

"I. Ukida se presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-53/2020-20
od 16. kolovoza 2021. u točki I. izreke u dijelu kojim je održan na snazi platni nalog
sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. T. iz V.poslovni broj Ovrv-304/19 od 23. listopada 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženiku
platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 2.550,00 EUR od 24. ožujka 2019. do
isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za pet postotnih te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu
na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci."

5. Tako je drugostupanjski sud odlučio jer je utvrdio da se u ovom postupku radi
o sporu s međunarodnim elementom kod kojeg valja primijeniti Bečku konvenciju, pa
tužitelj može potraživati kamate sukladno odredbi članka 78. Bečke konvencije
prema kojoj ako jedna stranka ne plati cijenu ili drugi iznos s kojim je u zaostatku,
druga strana ima pravo na kamate na takav iznos. Budući da Bečkom konvencijom
nije izričito propisana stopa kamata, to sukladno odredbi članka 7. stavka 2.
Konvencije i odredbi članka 4.a) Uredbe EZ br. 593/2008 Europskog parlamenta i
Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze (Rim I) u

Poslovni broj: 8 Povrv-102/2022-33

vezi sa odredbom članka 25. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne
novine“ broj 101/17; dalje: ZOMPP) tužitelju valja priznati kamatu prema stopi koja se
određuje prema pravilima međunarodnog privatnog prava; dakle, u konkretnom
predmetu, prema stopi propisanoj materijalnim pravom R.Nj..

6. Stoga je u daljnjem tijeku postupka sud odlučivao samo o stopi zateznih
kamata na iznos od 2.550 eura koja zatezna kamata teče od 24. ožujka 2019. pa do
isplate, s time da se ta stopa zatezne kamate određuje prema pravilima njemačkog
materijalnog prava. Kako bi utvrdio kamatu prema njemačkom materijalnom pravu
koja se primjenjuje ako jedna stranka ne plati cijenu u ugovoreno vrijeme, sud je
putem web stranice https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__247.html, i web
stranice https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__288.html (osobno znanje
njemačkog ili korištenje Google prevoditelja), utvrdio način izračuna kamate koja se
plaća na zakašnjenje sa plaćanjem između trgovaca. Utvrdio je da sukladno čl. 288.
Građanskog zakonika (BGB), u pravnim poslovima u koje nije uključen potrošač,
kamatna stopa zbog kašnjenja sa ispunjenjem tražbine, iznosi devet postotnih
bodova povrh temeljne kamatne stope. Prema čl. 247. Građanskog zakonika (BGB)
Deutsche Bundesbank objavljuje primjenjivu temeljnu kamatnu stopu u Saveznim
novinama svake godine 1. siječnja i 1. srpnja. Iz izvora
https://www.bundesbank.de/de/bundesbank/organisation/agb-und- regelungen/basiszinssatz-607820 sud je saznao podatke o temeljnoj kamatnoj stopi
prema kojoj se određuje ukupna kamatna stopa za kašnjenje u plaćanju, a koja za
utuženo razdoblje iznosi -0,88% sve do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023.
iznosi 1,62%. Stoga je o zateznoj kamati na iznos od 2.550,00 eura odlučio kao pod
toč. I. izreke.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je
stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove
izazvane vođenjem postupka i na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a, prema kojoj se stranci
određuje naknada samo onih troškova koji su potrebni za vođenje parnice. Tužitelj je
u nastavku postupka zatražio osim troška koji mu je dosuđen presudom Povrv-
53/2020-20 i trošak pristupa na ročište 19. siječnja 2023. u iznosu od 1.500,00 kn i
sastava podneska od istog dana kojim specificira trošak postupka u iznosu od 750,00
kn, PDV na navedeni trošak u iznosu od 562,50 kn, te trošak sudske pristojbe u
iznosu od 543,00 kn, odnosno ukupno 3.355,50 kn. Tužitelju je već u prijašnjoj
presudi priznat trošak od 5.847,50 kn koji je sadržavao i trošak sudske pristojbe na
presudu u iznosu od 535,00 kuna, tako da je njegov ponovni zahtjev za naknadu
sudske pristojbe kao i cjelokupnog troška u iznosu od 5.847,50 kn o kojem je
pravomoćno odlučeno neosnovan. Također je neosnovan i trošak sastava podneska
od 19. siječnja 2023. kojim tužitelj specificira trošak postupka, u iznosu od 937,50 kn,
budući da taj podnesak nije bio potreban za vođenje ovog postupka. Stoga je ukupno
kao neosnovan odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od

7.328,00 kn. Osnovan je trošak tužitelja za pristup na ročište 19. siječnja 2023. u
iznosu od 1.875,00 kn (Tbr. 9. t. 1. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad

4

Poslovni broj: 8 Povrv-102/2022-33

odvjetnika, „Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 –
dalje u tekstu: Tarifa). O trošku je odlučeno kao pod toč. II. izreke presude.

U Varaždinu, 17. veljače 2023.

Sudac:

Denis Krnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana
od dana dostave otpravka presude, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u
Zagrebu. Žalba se podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i
protivnu stranku, a moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke
komunikacije sa sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke
komunikacije, navedene u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike,
ako su ispunili uvjete za pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa
sudovima.

DNA:

1. Tužitelj – po punomoćnicima iz J. & G., odvjetničkog društva u Z.

2. Tuženik - po punomoćnici A. Č., odvjetnici iz V.

5