1              Poslovni broj: I Kž-417/2022-4

Poslovni broj: I Kž-417/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. M. zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 4. u vezi sa člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog Z. M. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-I-33/2022. od 20. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog Z. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog Z. M. za izricanje jedinstvene kazne zatvora za kaznena djela počinjena u stjecaju na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni Z. M. osobno, zbog povrede kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja da prihvati ovu moju žalbu te da mi objedini navedene presude u smislu članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP-a, na način da mi izrekne jedinstvenu kaznu zatvora povoljnu za mene u trajanju od 10 (deset) godina i 6 (šest) mjeseci, podredno da vrati predmet Županijskom sudu u Osijeku na ponovno odlučivanje."

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog  rješenja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje. Protivno navedenom, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno i potpuno utvrdio činjenično stanje te pravilno odlučio o zahtjevu osuđenika za preinačenje pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka na način da je isti odbio kao neosnovan, a pritom je za svoju odluku dao valjane, dostatne, razumljive i neproturječne razloge.

6. Naime, u skladu s odredbom članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. U skladu s odredbom članka 53. stavka 1. KZ/11. kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, a kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.

6.1. Prvostupanjski sud je pod točkom 7. pobijanog rješenja ispravno zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje jedinstvene kazne osuđeniku iz članka 53. stavka 1. KZ/11., jer je kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 4. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11., (a za koje je proglašen krivim presudom Županijskog suda u Osijeku od 5. ožujka 2021., poslovni broj: K-15/2020-51, koja je preinačena u pravnoj oznaci kaznenog djela i odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 6. srpnja 2021., poslovni broj: Kž-100/2021-14), počinio 23. siječnja 2020., odnosno nakon što je u cijelosti izdržao jedinstvenu kaznu zatvora (od 18. ožujka 2011. do 18. rujna 2015.) u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku od 7. rujna 2011., poslovni broj: Kv-307/2011-6.

7. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi osuđenika da "nije ujednačena sudska praksa" te "ako se pojedincima objedine izdržane kazne-kao u mom primjer, ne znam iz kojeg razloga se meni Z. M. ne bi objedinile kazne zatvora."

8. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a kako ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 16. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Ljiljana Stipišić, v.r.