1              Poslovni broj: II Kž-61/2023-5

Poslovni broj: II Kž-61/2023-5

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. A., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz članka 111. točke 6. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj K-14/22. od 11. studenoga 2022., o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.

 

r i j e š i o j e

 

Odbija se žalba optuženog J. A. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) utvrđeno da je optuženi J. A. u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 6. u vezi članka 34. KZ/11. prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. KZ/11. i dovođenja u opasnost  života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod točkom I izreke na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz razloga propisanog u članku 551. stavku 1. ZKP/08. Pod točkom II izreke određeno je kako istražni zatvor po ovom rješenju može trajati tako dugo dok traje opasnost da bi optuženik mogao zbog svojeg zdravstvenog stanja počiniti teže kazneno djelo, a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju neubrojive osobe -optuženika u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja prisilnog smještaja. Pod točkom III izreke rješenja, na temelju članka 135. stavka 2. ZKP/08. o produljenju istražnog zatvora izvijestit će se Uprava Zatvora u Zadru, radi upućivanja optuženika u zdravstvenu ustanovu.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi J. A. po branitelju, odvjetniku Z. V. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti na način da se optuženiku ukine istražni zatvor, a podredno da se izreknu mjere opreza liječenja na slobodi.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, s pravom je prvostupanjski sud na temelju članka 554. stavak 2. ZKP/08 protiv optuženog J. A. produljio istražni zatvor iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

 

5. Naime, u konkretnom slučaju istražni zatvor produljen na temelju zakonskog ovlaštenja iz odredbe članka 554. stavka 2. ZKP/08. koja propisuje kako će sud, pri donošenju presude kojom je utvrđeno da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Dakle, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud je primijenio gore citiranu kogentnu odredbu članka 554. stavka 2. ZKP/08. koja nalaže tzv. obligatorno produljenje istražnog zatvora čime je isključena mogućnost primjene mjere opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

 

6. Pri takvom stanju stvari žalbeni navodi da medicinska dokumentacija iz Zatvorske bolnice ne sadrži potpune podatke te da je vještačenje na temelju kojeg je optuženiku određen istražni zatvor nepotpuno, a njegovo zdravstveno stanje bolje od onog koje je utvrđeno vještačenjem nisu od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru, jer sud prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nije ovlašten odlučivati o vjerodostojnosti pojedinog dokaza jer je to ovlast vijeća koje odlučuje o glavnoj stvari konkretno ispunjenju ili neispunjenju uvjeta za donošenje utvrđujuće presude iz članka 554. stavak 1. ZKP/08.

 

7. Kako, dakle, niti ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 16. veljače 2023.