- 1 -              Kzz 2/2023-3

 

 

 

 

 

Broj: Kzz 2/2023-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1.  Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 10. veljače 2023. broj KZZ-DO-24/2022 podignutim protiv pravomoćnog rješenja kojeg čine rješenje Općinskog suda u Vukovaru od 9. lipnja 2021. broj Km-8/2016-44 i rješenje Županijskog suda u Vukovaru od 14. prosinca 2021. broj Kžm-10/2021-7, u sjednici održanoj 16. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem kojeg čine rješenje Općinskog suda u Vukovaru od 9. lipnja 2021. broj Km-8/2016-44 i rješenje Županijskog suda u Vukovaru od 14. prosinca 2021. broj Kžm-10/2021-7 povrijeđen zakon u odredbi čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) u vezi s čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) u korist maloljetnika.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru od 9. lipnja 2021. broj Km-8/2016-44 mlt. M. M. je na temelju čl. 84. st. 3. ZSM izrečena odgojna mjera posebnih obveza iz čl. 10. st. 2. toč. 16. ZSM, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja novca  iz čl. 274. st. 1. KZ/11. Ovo je rješenje preinačeno rješenjem  Županijskog suda u Vukovaru od 14. prosinca 2021. broj Kžm-10/2021-7 na način da je, na temelju čl. 88. st. 2. ZSM u vezi s čl. 452. toč. 6. ZKP/08. prema maloljetniku obustavljen kazneni postupak.

 

2. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti (dalje u tekstu: zahtjev) protiv rješenja  Županijskog suda u Vukovaru zbog povrede zakona u odredbama čl. 88. st. 2. ZSM u vezi s čl. 452. toč. 6. ZKP/08. s prijedlogom da se zahtjev prihvati i utvrdi povreda zakona u korist maloljetnika.

 

2.1. U zahtjevu se navodi kako je drugostupanjski sud „pogrešno izračunao godine maloljetnika jer je isti u vrijeme počinjenja djela imao navršenih šesnaest godina, a ne petnaest te je sukladno čl. 5. st. 3. ZSM ... imao status starijeg maloljetnika“ pa je mu je prvostupanjskim rješenjem zakonito izrečena odgojna mjera.

 

3. Zahtjev je osnovan.

 

4. Naime, drugostupanjski je sud, odlučujući povodom žalbe maloljetnika, a po službenoj dužnosti utvrdio da je na štetu maloljetnika „ostvarena povreda  Kaznenog zakona iz članka 469. točki 3. ZKP/08.“ Prema navodu žalbenog suda maloljetnik je „u vrijeme počinjenja djela imao navršenih petnaest godina života“, dakle djelo je počinio kao mlađi maloljetnik. Nastavlja kako je maloljetnik u međuvremenu (23. ožujka 2017.) navršio osamnaest godina te je stoga „trebalo voditi računa o odredbi članka 32. stavka 2. ZSM/11.“ prema kojoj je bilo moguće izreći samo zavodsku odgojnu mjeru ili postupak obustaviti. Zaključno drugostupanjski sud navodi da vodeći računa o materijalnopravnoj svrhovitosti iz čl. 32. st. 2. ZSM, a kako je na pobijano rješenje izjavljena samo žalba u korist maloljetnika „zbog čega se isto ne može izmijeniti na njegovu štetu...to je zbog postojanja drugih okolnosti koje isključuju kazneni progon postupak je trebalo obustaviti“.

 

5. Iz stanja spisa predmeta i pobijane odluke nije sporno da je mlt. M. M. rođen ...te da je predmetno kazneno djelo počinjeno.... Prema tome, maloljetnik je kazneno djelo počinio sa navršenih šesnaest godina života, kao stariji maloljetnik, kako se to pravilno navodi u zahtjevu.

 

6. Budući da je u vrijeme izricanja prvostupanjskog rješenja (9. lipnja 2021.) mlt. M. M. imao navršenih osamnaest godina života to se imaju primijeniti odredbe čl. 33. st. 1. ZSM, a ne one iz čl. 32. st. 2. ZSM kako nepravilno zaključuje drugostupanjski sud čime je taj sud pogrešno primijenio i odredbe zakona o obustavi kaznenog postupka iz čl. 88. st. 2. u vezi s čl. 452. toč. 6. ZKP/08.

 

7. Slijedom navedenog, kako je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu maloljetnika, trebalo je na temelju čl. 513. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.) utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan ne dirajući u pravomoćnu odluku.

 

Zagreb, 16. veljače 2023.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.