Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-38/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od
sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličevića i Dinka
Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. R., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. u vezi članka 51. stavak1. i članka 52., a kažnjivo po članku

139. stavak 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog D. R., po branitelju, podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora osumnjičenom D. R., broj: 5 Kir-95/2023-3 od 5. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenog D. R.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom D. R., u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 3. veljače 2023. i isti može trajati do 3. ožujka 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 51. stavak 1. i članka 52., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni D. R., zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće
preinači na način da ukine istražni zatvor osumnjičeniku i isti zamijeni mjerama
opreza iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08.

3.Žalba osumnjičenog D. R. nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da postoje takozvani opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, tj., postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik mogao biti počinitelj predmetnih kaznenih djela, imajući u vidu dokaze koji su priloženi uz kaznenu prijavu, a koji su detaljno navedeni i obrazloženi u pobijanom rješenju.

5.Imajući u vidu naprijed navedeno, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz razloga propisanih člankom 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. zbog toga što postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak, utjecajem na svjedoka-žrtvu N. i D. S. R., koji žive u istom kućanstvu sa osumnjičenikom i osumnjičenikovi su roditelji. Te činjenice su detaljno obrazložene u pobijanom rješenju, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba osumnjičenika, zbog bitne
povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7.U ovom predmetu za sada istražni zatvor se ne bi mogao zamijeniti mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da
bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Vukovar,16. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

   Nevenka Zeko