Broj: Pp-498/2021-11

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                                                                                                                         Broj: Pp-498/2021-11

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. P. P., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci broj 511-15-14/05-3-44-1/2021 od  4. veljače 2021. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 2. ožujka 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. veljače 2023. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenice zastupane po branitelju H. M., odvjetniku u Ž., dana 16. veljače 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenica:  M. P. P., OIB: …, rođena ... u V., s prebivalištem u Ž., državljanka RH

k r i v a   j e

 

I   1.  što je dana 1. veljače 2021. godine u 10,00 sati na državnoj cesti  D 55 (Vinkovci – Županja), 2. dionica, 5 km općina Vinkovci upravljala vozilom M1 marke Smart  reg. oznake VU … kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 19. prosinca 2020. godine odnosno za više od 15 dana,

 

2.   što kao vlasnica vozila M1 marke Smart  reg. oznake VU …, kojem je važnost prometne dozvole istekla dana  19. prosinca 2020. godine, nije odjavila vozilo u roku od 15 dana  od dana isteka važenja prometne dozvole,

 

   3.   da kao vlasnica vozila M1 marke Smart  reg. oznake VU … nije sklopila ugovor o osiguranju vozila  prije dana 1. veljače 2021. godine kada je u 10,00 sati upravljala istim na državnoj cesti  D 55 (Vinkovci – Županja), 2. dionica, 5 km općina Vinkovci,

 

čime je počinila prekršaje iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14)

 

pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od     80,00 eura (osamdeset eura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od     40,00 eura (četrdeset eura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od   120,00 eura (sto dvadeset eura)

 

              temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) / 1.808,28 kn (tisuću osamsto osam kuna i dvadeset osam lipa) [1]

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1.    PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog br: 511-15-14/05-3-44-1/2021 od  4. veljače 2021. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 7.700,00 kn.

 

2.    Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.    Okrivljenica zastupana po branitelju H. M., odvjetniku u Ž., u pisanoj obrani je navela da nije znala da je dužna napraviti policu osiguranja i produžiti prometnu dozvolu, ali se osjeća krivom za počinjenje prekršaja. Odmah je napravila policu kasko osiguranja kada je kupila auto te je smatrala da je i on osiguran. Dodala je da je nekažnjavana osoba i molila je Sud da joj ublaži kaznu jer je ista previsoka, njezina mjesečna primanja iznose 4.500,00 kn, vlasnica je kuće u S. koja nije za život i ne vrijedi niti 5.000,00 eura. Odmah isti dan je osigurala vozila i produžila prometnu dozvolu te bi plaćanjem ovako visoke kazne dovela svoje uzdržavanje u pitanje te je naglasila da joj je jako žao što se sve to dogodilo, izrazila je iskreno kajanje i obećala da se isto više neće ponoviti.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku. presliku prometne dozvole, ugovor o financijskom leasingu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, presliku osobnih iskaznica, pregled registracija iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a, policu osiguranja od automobilske odgovornosti, račun i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala  prekršaje koji joj se stavljaju na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 1. veljače 2021. godine u 10,00 sati na državnoj cesti  D 55 (Vinkovci – Županja), 2. dionica, 5 km općina Vinkovci upravljala vozilom M1 marke Smart  reg. oznake VU … kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole dana 19. prosinca 2020. godine odnosno za više od 15 dana, da je kao kao vlasnica vozila M1 marke Smart  reg. oznake VU …, kojem je važnost prometne dozvole istekla dana  19. prosinca 2020. godine, nije odjavila vozilo u roku od 15 dana  od dana isteka važenja prometne dozvole i da kao kao vlasnica vozila M1 marke Smart  reg. oznake VU … nije sklopila ugovor o osiguranju vozila  prije dana 1. veljače 2021. godine kada je u 10,00 sati upravljala istim na državnoj cesti  D 55 (Vinkovci – Županja), 2. dionica, 5 km općina Vinkovci te da su se u radnjama okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenica iskreno priznala djela, izrazila kajanje zbog toga, ozbiljno obećala da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, da ovim prekršajima nije izazvala teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvala, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenice, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenica je prekršajno neosuđivana osoba, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljenici ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.

 

7.    Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju. 

 

U Vinkovcima 16. veljače 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                  Nada Mišić, v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

             

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti:

              1. okrivljenici

              2. branitelju

              3. tužitelju

              4. spis

                                                                                          Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                              Smilja Majstorović