- 1 -              III Kr 6/2023-5

Broj: III Kr 6/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15.-ispravak, 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19 - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 16. veljače 2018. broj K-146/2014-133 i Županijskog suda u Zadru od 4. travnja 2022. broj Kž-379/21-11, u sjednici održanoj 16. veljače 2023.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev os. I. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se presuda Županijskog suda u Zadru od 4. travnja 2022. broj Kž-379/21-11 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine Općinskog suda u Rijeci od 16. veljače 2018. broj K-146/2014-133 i Županijskog suda u Zadru od 4. travnja 2022. broj Kž-379/21-11 I. P. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Osuđenik je putem branitelja, društva M., P. i B. iz R., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz razloga predviđenih u čl. 517. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da se „pobijane presude preinači…osuđenika oslobodi od optužbe podredno iste ukine i vrati predmet nižim sudovima na ponovno odlučivanje.“

3. Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski sud je postupio sukladno čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.-22).

4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) je osnovan.

5. U ovom je kaznenom predmetu osuđenik drugi puta podnio zahtjev zbog istih zakonskih osnova. Naime, presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. rujna 2021. broj III Kr-71/2021 ukinuta je drugostupanjska presuda zbog ostvarenih povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku jer drugostupanjski sud nije ocijenio relevantne žalbene navode niti je, unatoč zahtjevu iz osuđenikove žalbe,  o sjednici vijeća izvijestio stranke.

5.1. Nakon što je drugostupanjski sud održao novu sjednicu vijeća i odbio žalbu osuđenika, novo podnijetim zahtjevom se ponovno prigovara manjkavosti obrazloženja odnosno izostanku ocjene žalbenih navoda uz tvrdnju kako osuđeniku nije pružena mogućnost da sam iznese najvažnije dijelove žalbe jer „dostava [obavijesti o sjednici vijeća] nije izvršena sukladno odredbama ZKP-a, osuđenik nije promijenio adresu, adresa osuđenika je prijavljena u evidencijama MUP-a i okrivljenik je osporenu drugostupanjsku odluku zaprimio na prijavljenoj adresi.“ Time da je ujedno povrijeđeno pravo na obranu i pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. i 2. al. 4. i 6. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98-pročišćeni tekst, 113/00, 124/00-pročišćeni tekst, 28/01, 41/01-pročišćeni tekst, 55/01-ispravak, 76/10, 85/10-pročišćeni tekst i 05/14 - dalje: Ustav) odnosno čl. 6. st. 1. i 3. toč. c. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – Ispravak, 14/02., 1/06., 2/10. i 13/17. – dalje: Konvencija).

6. Iz obrazloženja drugostupanjske presude proizlazi da je žalbeni sud 4. travnja 2022. održao sjednicu vijeća bez nazočnosti osuđenika i branitelja. U pobijanoj presudi se navodi da je o sjednici vijeća obaviješten branitelj osuđenika „koji nije pristupio...iako je uredno pozvan“ te da nije pristupio „niti okrivljenik I. P., za kojega je dostava poziva vraćena neuredna s naznakom odselio, a niti je isti izvijestio sud o promjeni prebivališta.“ Ovakvo obrazloženje drugostupanjskog suda sugerira zaključak da je sjednica vijeća održana primjenom odredbe čl. 475. st. 4. ZKP/08., dakle da je neuspjelo izvještavanje osuđenika o sjednici vijeća posljedica njegovog propusta da o promjeni adrese izvijesti sud.

7. Međutim, u pravu je osuđenik da je prema stanju stvari takav zaključak neutemeljen.

8. Iz podataka u spisu predmeta razvidno je da je ponovljeno suđenje (nakon ukidanja prve osuđujuće presude Županijskog suda u Rijeci) provedeno pred Općinskim sudom u Rijeci i to tako da je na prvoj održanoj raspravi 17. prosinca 2015. osuđenik kao adresu prebivališta naveo V., (list 18 spisa), da bi sa ove adrese tijekom trajanja prvostupanjskog postupka preselio na adresu u R., (list 201 spisa) na koju adresu mu je i dostavljena prvostupanjska presuda (list 223 spisa), a drugostupanjska presuda Županijskog suda u Zadru od 18. veljače 2021. broj Kž-23/19 je dostavljena na adresu, M. (list 231 spisa). Nakon što je podnesen prvi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, osuđenik je odgovor na zahtjev Glavnog državnog odvjetnika primio na adresi u R. (list 245 spisa), a na istu adresu mu je uredno dostavljena i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. rujna 2021. broj III Kr-71/2021-5 (list 256 spisa). Pobijanu drugostupanjsku presudu osuđenik je primio također na adresi u R. (list 269 spisa) na koju je dostavljen i odgovor Glavnog državnog odvjetnika na sada podneseni zahtjev (list 284 spisa).

8.1. Prema podacima iz žalbenog spisa Županijskog suda u Zadru razvidno je da je „obavijest o sjednici vijeća“ određenoj za dan 4. travnja 2022. upućena strankama 4. ožujka 2022. i to osuđeniku na adresu R., (list 25 spisa), da je branitelj o sjednici uredno izviješten dok je za osuđenika dostava obavijesti, sa naznakom „odselio“, zaprimljena na žalbenom sudu 10. ožujka 2022. (list 26 spisa), dakle dvadesetak dana prije sjednice vijeća.

8.2. Ovaj sud primjećuje da je doduše u osobnim podacima osuđenika u prvostupanjskoj presudi, koja je bila predmet pobijanja njegove žalbe, naznačena adresa prebivališta „u R.,“, koja po svemu sudeći datira iz podataka ranije ukinute prvostupanjske presude Županijskog suda u Rijeci od 9. rujna 2011. broj K37/10 (list 133 toga spisa).

9. Prema izloženom za zaključiti je da je žalbeni sud, bez odgovarajuće provjere u spisu predmeta, ne vodeći računa o stvarnom stanju stvari, odnosno relevantnoj adresi osuđenika, neutemeljeno ocijenio da osuđenik nije poduzeo potrebne mjere zaštite svoga prava da se sam brani tijekom postupka (uključujući i postupak pred drugostupanjskim sudom) čime bi bile ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje sjednice vijeća iz čl. 475. st. 4. ZKP/08.

10. Unatoč činjenici da je branitelj uredno izviješten o sjednici vijeća na koju nije pristupio, osuđeniku je uslijed nepravilne primjene odredbe čl. 475. st. 4. ZKP/08. uskraćeno da sam iznese najvažnije dijelove žalbe, dakle da se brani pred drugostupanjskim sudom, a kako je njegova žalba odbijena potvrđenom osudom na kaznu lišenja slobode nema dvojbe da se radi o povredi koja je od utjecaja na presudu.

11. Slijedom navedenog zahtjev je osnovan pa je, na temelju čl. 519. u vezi s čl. 513. st. 1. ZKP/08.-22, trebalo drugostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti tom sudu na ponovno odlučivanje.

12. Kod ponovnog odlučivanja drugostupanjski sud će otkloniti učinjenu povredu kako je ukazano ovom presudom, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu drugostupanjsku odluku.

Zagreb, 16. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.