- 1 -              Poslovni broj: Usž-276/23-2

                           

 

Poslovni broj: Usž-276/23-2

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Arme Vagner Popović i Ane Berlengi Fellner, članova vijeća te sudske savjetnice Branke Cvitanović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja M. G. iz Z., , zastupanog po punomoćniku Ž. L., odvjetniku u Odvjetničkom društvu L. i Č. j.t.d. S., protiv tuženika Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u S., S., radi izvršenja rješenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-3691/21 od 13. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

Žalba se odbija i potvrđuje rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-3691/21 od 13. rujna 2022.

 

Obrazloženje

 

1.              Rješenjem prvostupanjskog suda tužba tužitelja je odbačena kao nepravodobna te je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.

2.              U žalbi protiv pobijanog rješenja prvostupanjskog suda tužitelj navodi da njegovom punomoćniku nije uručeno rješenje 25. listopada 2021. kako je napisano u pobijanom rješenju, te predlaže da Sud uvaži žalbu.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Ocjenjujući zakonitost prvostupanjskog rješenja u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj Sud nalazi da je osporeno rješenje kojim je odbačena tužba tužitelja, pravilno i zakonito kako u pogledu utvrđenih činjenica tako  i u pogledu primjene materijalnog prava, te ne nalazi povrede pravila sudskog postupka.

5.              Prema ocjeni ovog Suda, osnovano je prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 30. stavak 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) tužbu tužitelja odbacio kao nepravodobnu budući je iz spisa predmeta, koji je dostavljen ovom Sudu uz žalbu, nedvojbeno proizlazi da je rješenje tuženika, klasa: UP/I-362-02/21-02/262, urbroj: 443-02-03-12-01-21-07 od 11. listopada 2021., koje rješenje tužitelj osporava tužbom, tužitelju dostavljeno dana 25. listopada 2021., pa kako je tužba podnesena  preporučenom pošiljkom dana 26. studenog 2021. nakon proteka roka od 30 dana u smislu odredbe članka 24. stavak 1. istog Zakona, to je osnovano prvostupanjski sud istu odbacio.

6.              Žalbeni prigovor da osporavano rješenje tuženika nije dostavljeno punomoćniku tužitelja nije pravno odlučno, budući je tužitelju, koji u upravnom postupku nije imao punomoćnika, osporeno rješenje tuženika dostavljeno osobno.

7.              Kako tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju zakonitost rješenja prvostupanjskog suda to ovaj Sud nije našao osnove za uvaženje žalbe.

8.              Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 74. stavak 1. a u vezi članka 67. Zakona o upravnim sporovima odlučiti kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu 16. veljače 2023.

 

Predsjednica vijeća

Mirjana Čačić, v.r.