Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
7 Kž-38/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća, te sudaca Gorana Miličevića i Nikole Bešenskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. R., zbog
kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – nadalje KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj:11S Kv-22/2023-4 od 30. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog V. R., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vukovaru, temeljem članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22– nadalje ZKP/08.) odlučio je da će se okrivljenom V. R., suditi u odsutnosti.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni V. R. po branitelju M. Š. N., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Vukovaru uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom
odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj KŽ-
DO-57/2023-2., 14. veljače 2023.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Neosnovano u podnesenoj žalbi okrivljenik ističe da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kv-64/2020 od 21. prosinca 2020., određen istražni zatvor okrivljeniku iz zakonske osnove članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, te je raspisana tuzemna tjeralica dana 26. siječnja 2021. Nadalje, dana 16. rujna 2021., izdan je europski uhidbeni nalog, da bi Glavno državno odvjetništvo u Münchenu izvijestilo kako je Viši zemaljski sud u Münchenu 13. listopada 2022. donio odluku kojom je izručenje optuženika proglasio nedozvoljenim, jer je utvrdio da je djelo koje je predmet optužbe počinjeno iz SR Njemačke, a da je u njemačkom zakonodavstvu za predmetno djelo nastupila zastara kaznenog progona.
7. Odredbom članka 402. stavka 3. ZKP/08., propisano je da se okrivljeniku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je okrivljenik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima.
8. Prva zakonska pretpostavka iz članka 402. stavka 3. ZKP/08., odnosi se na osobito važne razloge za suđenje u odsutnosti, koji se ogledaju ne samo u zaštiti interesa oštećenika i proteku vremena od počinjenja kaznenih djela, već i u potrebi da se suđenje provede u razumnom roku.
9. Nadalje, iz prikupljenih podataka vidljivo je da je okrivljeniku poznato da se protiv
njega vodi kazneni postupak u Republici Hrvatskoj, zbog kaznenog djela počinjenog još 2016., nadalje je utvrđeno da se isti nalazi u SR Njemačkoj, koja je odbila njegovo izručenje po europskom uhidbenom nalogu, a kako tuzemna i međunarodna tjeralica do sada nisu rezultirale uhićenjem okrivljenika, time su iscrpljene sve zakonske mogućnosti osiguranja okrivljenika u kaznenom postupku, stoga, očito je da se okrivljenik nalazi u bijegu i nije dostupan državnim tijelima Republike Hrvatske, čime je ostvarena i druga zakonska pretpostavka za suđenje u odsutnosti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08.
10. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, vijeće ovoga suda utvrdilo je da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., niti je pogrešno utvrdio činjenično stanje, već je na temelju pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno primijenio Kazneni zakon.
11. Kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba Zakona o
kaznenom postupku, na koje pazi po članku 494. stavak 4. navedenog Zakona, niti
je povrijedio Kazneni zakon na štetu okrivljenika, a imajući u vidu naprijed navedeno,
odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2.
ZKP/08.
Vukovar, 16. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Nevenka Zeko
