Broj:  Pp-1138/2021-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-1138/2021-9

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. D., zbog prekršaja iz članka 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 511-15-10/05-5-117-1/2021 od 14. svibnja 2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. veljače 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 16. veljače 2023. godine, objavio je i

p r e s u d i o    j  e

Okrivljenik: S. D., OIB …, sin I. i M. r. J., rođen ... u V., s prebivalištem u V., neoženjen, nema djece, državljanin RH, student, nema primanja, nema imovine, prekršajno kažnjavan              

I     se temeljem članka 182.  stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

OSLOBAĐA  OD  OPTUŽBE

da bi  dana 21. travnja 2021. godine u 08,00 sati u Vinkovcima, V. Nazora 35 na ulici remetio javni rad i mir na način da bi upravljajući biciklom pješačkom stazom dolaskom do pješaka I. J. istome vikao: "Neće je više biti, ajmo jedan na jedan", nakon čega je istome blokirao put biciklom te istoga uhvatio desnom rukom za jaknu u predjelu vrata i snažno ga gurnuo na živu ogradu – živicu,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22).

II   Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.  PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci s ispostavom Markušica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.  Okrivljenik saslušan je izjavio da se ne osjeća krivim i  poričem prekršaj koji mu se stavlja na teret. U vezi pročitanog optužnog prijedloga može reći da mu ništa o tome nije poznato, ne zna tko je I. J. i ne zna uopće na temelju čega je pokrenut postupak protiv njega, nije navedene prilike se ponašao na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, nije navedene prilike na ulici vikao: "Neće je više biti, ajmo jedan na jedan", nije blokirao put biciklom nikome niti I. J. kojega uopće ne poznaje i nije nikoga na ulici uhvatio rukom za jaknu u predjelu vrata i gurnuo na živicu, odnosno cijeli taj događaj mu je nepoznat.

3.   Na glavnu raspravu dana 16. veljače 2023. godine uredno pozvan svjedok I. J. nije se odazvao niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao.

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka I. J. od 12.5.2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13.5.2021., obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4.1.  Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. D. sačinjenim u PP Vinkovci s ispostavom Markušica dana 13. svibnja 2021. vidljivo je da je isti iskazao da se ne osjeća krivim, svoju obranu će iznijeti pred nadležnim prekršajnim sudom.

4.2.  Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka I. J. sačinjenim u PP Vinkovci s ispostavom Markušica dana 12. svibnja 2021. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 21.4.2021. u 08,00 sati pješke je išao prema glazbenoj školi. Dolaskom u ulicu Vladimira Nazora s leđa mu se obratila nepoznata osoba: "Oprosti dečko, gdje ti je torba, nema ti torbe", a kad ju je napipao rekao mu je na leđima je, na što mu je rekao "neće više biti, ajmo jedan na jedan", a potom ga je udario desnom rukom u predjelu vrata i gurnuo u živicu. Pregledom na društvenim mrežama facebook uočio je osobu za koju je siguran da ga je gurnula, a radi se o S. D.

5.   Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, svjedok I. J. uredno pozvan nije se odazvao na glavnu raspravu  dana 16. veljače 2023., niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao, materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje okrivljenika za počinjenje djela prema optužnom aktu, a izvođenje drugih dokaza nije predloženo, Sud nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.

6.   S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Vinkovcima 16. veljače 2023.

  Zapisničar                                                                                                                                               Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                     Nada Mišić, v.r.

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                     Smilja Majstorović