P Ob-136/2022-10

                                                                                                                                                 

         

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3  

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

P Ob-136/2022-10

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice mlljt. A. K., OIB:… i mlljt. R. K., OIB:…, obje iz Nj., obje zastupane po majci i z.z. T. N., OIB:…, iz Nj., zastupane po punomoćniku Ž. O., odvjetniku u B., protiv tuženika A.K., OIB:…, iz H., zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva V. & R. & C. C., odvjetnicima iz G., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 24. siječnja 2023. u nazočnosti punomoćnika stranaka, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 16. veljače 2023.,  

 

 

p r e s u d i o     j e  

 

 

 

I.Nalaže se tuženiku A.K., OIB:…, iz H., da za uzdržavanje mlljt. A. K., OIB:… i za uzdržavanje mlljt. R. K., OIB:…, obje iz Nj., umjesto iznosa uzdržavanja od 500,00 kn mjesečno za svako dijete, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. rujna 2016., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne Službe u Garešnici broj R1 Ob-376/2016-5 od 2. siječnja 2017., plaćati za uzdržavanje mlljt. A. K. iznos od 159,27 eur / 1.200,00 kn mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. R. K. iznos od 159,27 eur / 1.200,00 kn mjesečno, počev od 18. svibnja 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na svaki dospjeli, a ne isplaćeni iznos od dospijeća pa do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

 

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

 

                                                                            Obrazloženje

 

 

1.Mlljt. tužiteljice su protiv tuženika podnijele tužbu radi povećanja uzdržavanja. Navode da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj R1 Ob-376/2016 od 2. siječnja 2017. naloženo tuženiku da mlljt. tužiteljicama na ime uzdržavanja plaća svakoj iznos od 500,00 kn mjesečno, počev od dana podnošenja prijedloga pa nadalje, do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec. Navodi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donijeta navedena presuda, da su troškovi života znatno porasli, tužiteljice sada žive u Nj. sa majkom, u dobi su od … i … godina, pohađaju školu u Nj.j, te dosuđeni iznos nije dostatan za njihovo uzdržavanje, jer im je potrebna odjeća, obuća, školski pribor, imaju izvanškolske aktivnosti, prvo tužiteljica ide u glazbenu školu i svira klavir, što se plaća privatno. Predlažu tužbenim zahtjevom naložiti tuženiku plaćati za njihovo uzdržavanje iznos od 1.200,00 kn mjesečno za svaku tužiteljicu, počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, do svakog 10. u mjesecu.

 

2. U odgovoru na tužbu (list 5) tuženik prvotno ističe kako je u cijelosti bilo nepotrebno pokretanje sudskog postupka i stvaranje troškova, obzirom bi tuženik pristao na povećanje iznosa za uzdržavanje. Stoga ne osporava pravo tužiteljicama na povećanje uzdržavanja, te je suglasan sa visinom alimentacije kako to navode tužiteljice. No, obzirom na specifičnost situacije, da tužiteljice najveći dio vremena provode u inozemstvu, gdje se školuju, provode praznike, te tuženik kao njihov otac nema način kontrole, niti uvida u način trošenja novca tužiteljica, moli da se tužiteljicama otvori račun na njihovo ime, na koji će redovito svaki mjesec plaćati iznos alimentacije koji se tužbom traži.

 

3. Podneskom od 11. siječnja 2023. tuženik je iskazao suglasnost da se iznos alimentacije koji pripada mlljt. tužiteljicama uplaćuje na račun majke i z.z. tužiteljica, te predlaže da se iznosi alimentacije zatraženi u tužbi odrede od dana presuđenja (list 12).

 

4. Na pripremnom ročištu na kojem je zaključen prethodni postupak, 24. siječnja 2023., tuženik je iskazao kako se ne protivi da se plaćanje uzdržavanja odredi od dana podnošenja tužbe (list 13).

 

5.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj R1 Ob-376/2016-5 od 2. siječnja 2017.

             

6. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

 

7. Između stranaka nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj R1 Ob-376/2016-5 od 2. siječnja 2017. razveden brak majke i z.z. tužiteljica i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. rujna 2016. u odnosu na mlljt. tužiteljice.

 

8. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od … tuženik se obvezao za uzdržavanje mlljt. tužiteljica plaćati iznos od 500,00 kn mjesečno za svako dijete, počev od 14. studenoga 2016. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec.

 

9. Mlljt. tužiteljice u tužbi navode da je od donošenja navedene odluke došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom su mlljt. tužiteljice u dobi od … i … godina, troškovi života znatno su porasli, tužiteljice žive s majkom u Nj.j gdje pohađaju školu, imaju troškove potrebne odjeće, obuće, školskog pribora, troškova za izvanškolske aktivnosti, obzirom mlljt. A. K. ide u glazbenu školu i svira klavir.

 

10. Tuženik je odmah u odgovoru na tužbu iskazao suglasnost za povećanjem uzdržavanja tužiteljicama i sa zatraženim povećanim iznosom uzdržavanja.

 

11. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba  koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

 

12.Na osnovu činjeničnih navoda u tužbi koje je tuženik u cijelosti priznao, te imajući u vidu okolnosti koje su utvrđene u vrijeme odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. rujna 2016., sud utvrđuje kako su se promijenile okolnosti  odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja mlljt. tužiteljica, kao i mogućnosti plaćanja uzdržavanja tuženika.

 

13. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

14.Odredbom čl. 307.  st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

15.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona  sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. tužiteljica u iznosu od najmanje 2.000,00 kn mjesečno za svako dijete, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, školskih knjiga, pribora, izvanškolskih aktivnosti i drugih potreba primjerenih njihovoj dobi.  

 

16. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djece i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, odnosno Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 1.425,80 kn (Narodne novine broj 37/22).

 

17. Sud je cijenio činjenicu da je tuženik roditelj mlljt. tužiteljica i da se temeljem odredbe čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona potrebe mlljt. djece za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od propisanog zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma.

 

18. Vodeći računa o potrebama mlljt. tužiteljica i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, koje nisu dovedene u pitanje, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlljt. A. K. i mlljt. R. K. u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno za svako dijete, koji iznos je tuženik i priznao, te prihvatio plaćati za uzdržavanje mlljt. djece.

 

19. Preostali iznos potreban za uzdržavanje mlljt. tužitelja snosit će majka mlljt. tužiteljica, pri čemu je sud imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona.

 

20. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 500,00 kn mjesečno za svaku mlljt. tužiteljicu, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. rujna 2016., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj R1 Ob-376/2016-5 od 2. siječnja 2017., tuženik dužan plaćati za uzdržavanje mlljt. A. K. iznos od 159,27 eur / 1.200,00 kn mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. R. K. iznos od 159,27 eur / 1.200,00 kn mjesečno (primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450), počev od 18. svibnja 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), na svaki dospjeli a neplaćeni iznos od dospijeća do isplate, u roku od 15 dana.

 

21. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

 

22. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, te čl. 157. ZPP, imajući u vidu kako tuženik nije dao povod za tužbu, obzirom je tuženik odmah po primitku tužbe priznao osnov i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, te je sam istaknuo u odgovoru na tužbu kako bi pristao na povećanje iznosa uzdržavanja  i bez pokretanja sudskog postupka, te je sud i donio odluku usvajajući tužbeni zahtjev mlljt. tužiteljica kojem se tuženik nije protivio, slijedom čega tuženik nije uzrokovao troškove ovog parničnog postupka, pri čemu se napominje kako su stranke mogle u pogledu predmeta spora sklopiti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum radi izmjene iznosa uzdržavanja mlljt. tužiteljica, pa time izbjeći parnične troškove, te stoga vodeći računa o svim okolnostima slučaja, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

 

23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

 

 

U Bjelovaru, 16. veljače 2023.

 

 

                                                                                                                                  Sudac

                                                                                                                         Sunčica Lovrić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450