Pristupanje sadržaju
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-4456/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz
sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika A. T., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne
policije Split pod broj: 511-12-36/05-4-2136-1/2021 od 1. lipnja 2021. zbog prekršaja
iz čl.12.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne
novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20)
nakon provedenog žurnog postupka 16. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. T., rođen: …, OIB: … državljanin RH, s prebivalištem u mjestu M., SSS, agroturistički tehničar, trenutačno nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 31. svibnja 2021. u 22,40 sati u S. u … ulici upravljao vozilom L3 marke Kymco reg. oznake ST .. te izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8.
2.što je 31. svibnja 2021. u 22,40 sati u S. u … ulici upravljao vozilom L3 marke Kymco reg. oznake ST …, iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog
zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13,157/13, 118/18) za prekršaj
pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu 66,36 eura (šezdeset i šest eura i
trideset i šest centa) / 500,00 (petsto) kuna, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od
398,17 (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centa) / 3.000,00 kuna, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 464,53 eura (četiristo šezdeset i
četiri eura i pedeset i tri centa) / 3.500,00 KN (šest tisuća i tristo).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u korist Državnog proračuna
Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje
novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je
novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u
ukupnom iznosu od 53,09 eura (pedeset i tri eura i devet centa) / 400,00 kuna
(četiristo kuna) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana
po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je A. T. zbog
prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenik je na ročištu
izjavio da se smatra krivim, a u obranu je izjavio da su istiniti navodi obaveznog
prekršajnog naloga. Navedene prigode boravio je u S. gdje je došao raditi pa je
tako radio na dostavi, iznajmio skuter i doista 31. svibnja 2021. u 22,40 sati izvršio
radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije na kolniku u ….ulici, kako bi izvršio dostavu. Ima položen vozački ispit za upravljanje vozilima B kategorije, s tim da se ovdje radilo o skuteru od 125 cm3 jer se ovaj manji skuter do 50cm3 bio pokvario pa ga nije mogao dobiti. Ovaj skuter je iznajmio kako bi mogao raditi
dostavu.
3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju i
obavijest o počinjenom prekršaju.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za
okrivljenika Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Klasa:
740-04/23-02/20679 od 13. veljače 2023. te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- Odlukom Policijske postaje Đakovo Klasa: 211-07/22-4/749 pravomoćnom
16. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.53.st.6.ZSPC-a.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući
obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj
uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno
kvalificirana kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja, koje priznanje je sud cijenio sukladnim izvješću o počinjenom prekršaju.
7.Inkriminiranom vožnjom pod toč.1. ostvario je konstitutivna obilježja bića
prekršaja iz čl.12.st.4. ZSPC-a te pod toč.2. iz čl.223.st.2.ZSPC-a sankcionirano
kaznenim odredbama kao u izreci.
8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu
odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, a
od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti
sigurnosti prometa na cestama, pa su mu za oba djela prekršaja utvrđene pojedine
novčane kazne kao u izreci u visini zakonom utvrđenog iznosa te izrečena ukupna
novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući je srazmjernom
težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njenim izricanjem može postići
svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a i čl.6. PZ-a, odnosno da je novčana
kazna individualizirana osobi okrivljenika kojom će se postići svrha individualne i
generalne prevencije.
9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova u visini od 53,09 eura / 400,00 kuna prilikom čijeg
određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju
okrivljenika.
11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 16. veljače 2023.
Zapisničar Sutkinja Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.