Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 10. Pp-740/2022-6

1

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-740/2022-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.N., radi prekršaja iz članka 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga S.-m. županije, Grada K., Upravni odjel za komunalni sustav, građenje i zaštitu okoliša  klasa: 363-03/22-01/2, urbroj: 2176-3-08-01/13-22-46 od 30.06.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. veljače 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja I.R., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 16. veljače 2023. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

 

okrivljenik – S.N., OIB, sin I. i J. dj. B., rođen... godine u S., iz K., S. R.., državljanin RH, završio OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi

 

k r i v    j e

 

  što je dana

03. ožujka 2022. godine u 16,00 sati u Gradu K., makadamski put, oko 4 km od romskog naselja vršio spaljivanje otpada, odnosno rabljenih električnih kabela, uslijed čega se u okoliš širio gusti crni dim, odnosno u suprotnosti sa Zakonom o gospodarenju otpadom vršio spaljivanje otpada u okolišu, 

                

                - dakle, palio otpad u okolišu,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 18. stavak 5., kažnjivo po članku 167. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21),

 

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

 

  i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur  (dvjesto eura)  što je protuvrijednost 1.506,90 kn1 (tisućupetstošestkuna i devedeset lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

              Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

 

 

Obrazloženje

 

            Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.

 

            Presuda je pravomoćna.

 

U Kutini, 16. veljače 2023.

 

       Zapisničar:                                                                                                   Sutkinja:

     Senka Rimac, v.r.                                                                   Danica Fuček, v.r.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu