Poslovni broj 16 Gž R-126/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 16 Gž R-126/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari Z. S. iz G., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Sindikat p. i v. H., Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnica J. Č.-Ž., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1564/2022-6 od 28. studenoga 2022., dana 16. veljače 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1564/2022-6 od 28. studenoga 2022.

 

Obrazloženje

 

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

„ I/ Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.“

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio tužitelj zbog svih žalbenih razloga.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da su ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. 114/22 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

 

5. Sud prvog stupnja potpuno je i pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilno je primijenio materijalno pravo.

 

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu.

 

7. Tužitelj u tužbi navodi da je bio učlanjen u Kasu uzajamne te je uplaćivao iznos od 100,00 kn mjesečno, odnosno sveukupno kroz 99 mjesečnih obustava iznos od ukupno 9.900,00 kn. Dopisom od 15. travnja 2021. tužitelj je podnio zahtjev za istupanje iz Kase uzajamne pomoći i isplatu do tada uloženih sredstava, a umjesto isplate obaviješten je da su sredstva nestala. Stoga tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 9.900,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama.

 

8. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da se ovdje ne radi o radnom sporu, niti pravima koja proizlaze iz radnog odnosa tužitelja.

 

9. Sud prvog stupnja prigovor je ocijenio osnovanim jer iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da se u ovom sporu ne radi o potraživanju koje proistječe iz radnog odnosa, odnosno da se ne radi o radnom sporu, niti prema subjektivnom niti prema objektivnom kriteriju. Naime, sukladno odredbi čl. 2. Zakonima o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 128/14), Općinski radni sud u Zagrebu postupa u radnim sporovima za područje općina iz svoje nadležnosti. U ovom slučaju stranke nisu u radnom odnosu, tuženik nije poslodavac tužitelja, niti se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na ostvarivanje prava iz radnog odnosa, već se odnosi na ostvarivanje prava iz obveznog odnosa, koji nije radni odnos.

 

10. Slijedom iznesenog, sukladno odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova, u svezi s čl. 17. i 21. Zakona o parničnom postupku, prvostupanjski se sud oglasio nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s ti da je prema odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova Općinski građanski sud u Zagrebu nadležan u građanskim postupcima za područja općina iz svoje nadležnosti.

 

11. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada se oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari jer nije riječ o sporu iz radnog odnosa iz razloga koje je obrazložio i sud prvog stupnja.

 

12. U odnosu na žalbene navode tužitelja treba istaknuti da je tuženik u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti. Naime, iako tuženik nije izričito upotrijebio izraz stvarne nenadležnosti sud prvog stupnja, sadržajno je osporio stvarnu nadležnost s obzirom da je naveo da se u ovom predmetu ne radi o radnom sporu, dok je Općinski radni sud u Zagrebu specijalizirani sud koji je nadležan samo za radne sporove.

 

13. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a žalba tužitelja je kao neosnovana odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno.

 

 

U Zagrebu 16. veljače 2023.

 

            Sutkinja:

mr.sc. Iris Gović Penić, v.r.