Broj:  Pp-871/2022-11

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-871/2022-11

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. N., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/22-1/4993 Ur. broj 511-15-14-22-1 od  22. travnja 2022. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 4. svibnja 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. veljače 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 16. veljače 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

              Okrivljenik: J. N., OIB:…, sin S… i L. r. Ž., rođen… u V., s prebivalištem u D. N. S., neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan

 

k r i v   j e

 

I   što dana 22. travnja 2022. godine u 00,18 sati u Nijemcima, u Ul. Zrinska bb upravljajući vozilom N1 marke Ford reg. oznake VU…, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, kao i liječničkom pregledu odnosno  uzimanju krvi i urina,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) / 1.883,63 kn (tisuću osamsto osamdeset tri kune i šezdeset tri lipe) 

 

II   Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),  novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.              

 

IV  Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.             

 

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/4993 Ur. broj 511-15-14-22-1 od  22. travnja 2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn uz čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

2.   Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i  priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike kao vozač označenog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu odnosno liječničkom pregledu uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga. U svoju obranu je naveo da je ranije konzumirao neku drogu i jednostavno zbog toga nije pristao na liječnički pregled. Iskreno mu je žao zbog toga, a posebno je istaknuo da inače doista nema doticaja sa drogom osim te prilike i zbog toga nije pristao na vađenje krvi i urina. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir  da je nezaposlen, bez prihoda i imovine. Sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu br:  1024561798 utvrđeno je da je okrivljenik dana  22. travnja 2022. godine u 00,18 sati u Nijemcima, Zrinska bb odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 22. travnja 2022. godine u 00,18 sati u Nijemcima, u Ul. Zrinska bb upravljajući vozilom N1 marke Ford reg. oznake VU…, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, kao i liječničkom pregledu odnosno  uzimanju krvi i urina, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.    Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7.   Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, jer okrivljenik upravljajući vozilom, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, kao i liječničkom pregledu odnosno  uzimanju krvi i urina, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.

 

8.   Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.

 

 

 

U Vinkovcima 16. veljače 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                         Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                    Nada Mišić, v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike  Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. tužitelju

              3. spis

 

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                          Smilja Majstorović