REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-20/2022-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Damiru Ronko, kao sucu pojedincu, uz
sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika
Ž. M., kojeg brani M. P., odvjetnik iz N., zbog kaznenog djela iz
članka 155. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,
118/18 i 126/19 – dalje kao u tekstu KZ/11) po optužnici Općinskog državnog
odvjetništva u Požegi pod brojem: KO-DO-86/2021 od 17. rujna 2021., nakon održane
rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe Vlade Novaka, te okrivljenika osobno uz
branitelja, te oštećene I. M., 16. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik Ž. M., OIB …, sin L. i A. M. r. B., rođen ... u P., s prebivalištem u C., državljanin RH, poljoprivrednik, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku služio u bivšoj JNA u Šibeniku 1989., neosuđivan, drugi kazneni

postupak se ne vodi,
k r i v j e

što je:

dana 12. svibnja 2021. oko 11:30 sati, u C., sačekavši na cesti
ispred svoje kuće susjedu I. M., pod izlikom da mu pomogne nešto prenijeti,
odveo ju u kuhinju obiteljske kuće, vlasništvo njegove sestre, te dok je stajala u kuhinji,
u cilju da zadovolji svoj spolni nagon, objema rukama ju snažno obgrlio oko tijela i
pokušavao ljubiti u usta, pri čemu je I. M. pružala otpor i okretala glavu zbog
čega ju je ljubio u obraze i govorio da ju voli i da će se njome oženiti, sve dok se I.
M. nije uspjela otrgnuti iz njegovog zagrljaja gurnuvši ga i pobjeći iz kuće,

d a k l e, nad drugom osobom bez njezina pristanka počinio bludnu radnju,

čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode, bludne radnje, označeno u
članku 155. stavak 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11,
144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, nadalje KZ/11), a kažnjivo po članku

155. stavak 1. KZ/11,

- 2 - Poslovni broj: K-20/2022-14

pa se na temelju članka 155. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
radom za opće dobro

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, odnosno ukupno (480) sati rada za opće dobro.

II. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana
od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije
mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće
dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

III. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u
cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo
za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora
u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

IV. Na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku Ž. M. i z r i č e
se sigurnosna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve I.
M. u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećena I. M. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu u cijelosti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a
okrivljenoj se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka , te je dužan u korist
Državnog proračuna RH platiti iznos od 39,82 eura (300,00 kuna)1.

Obrazloženje

1. ODO u Požegi pod brojem: KO-DO-86/2021 od 17. rujna 2021., podiglo je
optužnicu protiv okrivljenika Ž. M. zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak

1.KZ/11.

2. Okrivljenik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo
koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani je naveo kako u cijelosti priznaje djelo i
kaje se zbog počinjenog.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 3 - Poslovni broj: K-20/2022-14

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola broj 01647791 od 12. svibnja 2021., zapisnike s potvrdama o privremenom
oduzimanju predmeta od 12. svibnja 2021. broj 00008655 i broj 00008400 i nalaz i
mišljenje bolnice P., Odjela psihijatrije od 18. kolovoza 2021., a
uz suglasnost stranaka pročitani se nalaz i mišljenje vještaka psihologa prof. dr. sc.
S. G. ( list 98-101 K spisa), iskaz žrtve kao svjedoka I. M., te iskazi
svjedoka B. M., B. M. i A. Đ., a na kraju dokaznog
postupka sud je pročitao izvode iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Sud je poklonilo vjeru materijalnoj dokumentaciji u spisu, iskazima
svjedoka, mišljenju vještaka, te obrani okrivljenika, jer su isti međusobno suglasni i
uvjerljivi, te ih sud cijeni istinitim.

3.2. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom jer je znao da čini zabranjeno
ponašanje, pa unatoč tom svom znanju on ga čini i time hoće počinjenje djela kao
svoje, a ubrojivost nije ničim upitna.

4.Odredbom čl. 459. st. 6. ZKP/08 propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na
kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju
kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi
od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu
radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu
mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje
presude.

4.1.Odredbom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisano je, ako se okrivljenik o svim
točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude
sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka.

4.2.Stoga će se sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere kazne.

5. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je na strani okolnosti koje utječu na to
da kazna po vrsti i mjeri bude lakša našao činjenicu da je okrivljenik priznao djelo čime
je doprinio bržem okončanju postupka, da se brine bolesnu i nepokretnu majku, te
dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, dok je kao otegotno cijenio sve veću
društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela.

6. Stoga sud nalazi da će se svrha kažnjavanja ostvariti i radom za opće dobro
bez izvršavanja kazne zatvora.

7. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i istu
zamijenio temeljem članka 55. KZ/11 radom za opće dobro, što iznosi 480 sati rada za
opće dobro.

- 4 - Poslovni broj: K-20/2022-14

8. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik u roku od 8 dana
od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv nije
mogao uručiti na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada za opće
dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

8.1. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u
cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu odredi nadležno tijelo
za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora
u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

9. Na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku Ž. M. i z r i č e
se sigurnosna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve I.
M. u trajanju od 2 (dvije) godine.

10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećena I. M. s
postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu u cijelosti, obzirom da
u spisu predmeta ne postoje dovoljno pouzdane osnove za dosuđenje istog, te bi u
tom dijelu dolazilo do primjene građanskog prava, a što bi odugovlačilo ovaj kazneni
postupak.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a
okrivljenoj se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka, te je dužan u korist
Državnog proračuna RH platiti iznos od 39,82 eura (300,00 kuna)1.

U Požegi, 16. veljače 2023.

S u d a c:

Damir Ronko, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima
pravo žalbe Županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15
dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-86/2021

2. Ž. M., okrivljenik

3. M. P., branitelj okrivljenika

4. I. M., oštećena-žrtva

5. Probacijski ured u Požegi – po pravomoćnosti

6. PU požeško-slavonska, PP Požega, po pravomoćnosti

7. ŽS Slavonski Brod, sudac izvršenja kazne, po pravomoćnosti i ovršnosti (2x)