-1-

                                                                                                                                        Broj: Ppž-7426/2021

                                         R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                                                      R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe A. d.d. i dr., zbog prekršaja iz članka 113. st. 1. toč. 7. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18.), rješavajući o žalbi okr. pravne osobe A. d.d. i odgovorne osobe D. D., protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru od 6. svibnja 2021., broj: PpP-393/2020, u sjednici vijeća održanoj 16. veljače 2023.

r i j e š i o    j e

              Prihvaćanjem žalbe okr. pravne osobe A. d.d. i odgovorne osobe D. D. kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

  Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru okr. pravna osoba A. d.d. i odgovorna osoba D. D. proglašeni su krivima, da su, na način činjenično opisan u izreci počinili djelo prekršaja iz članka 113. st. 1. toč. 7. i st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, te su na temelju cit. propisa uz primjenu instituta ublažavanja kažnjeni novčanim kaznama, u iznosu od 8.000,00 kuna okr. pravna osoba te u iznosu od 3.000,00 kuna okr. odgovorna osoba.

1.1.  Okrivljenici su istom odlukom, na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna, svaki.

2.              Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno ponijeli zajedničku žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

2.1.              Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, njihova žalba prihvati.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da žalitelji osnovano pobijaju prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5.    Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da su inkriminirane prilike obavljali posebni linijski prijevoz učenika OŠ S. u S., na relaciji S. – P., a da su prevozili putnike koji nisu upisani u popis putnika, odnosno da su postupali protivno odredbe članka 44. stavka 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

6.    U pravu su žalitelji da iz za sada izvedenih dokaza činjenično stanje nije pravilno i potpuno razjašnjeno, budući da su okrivljenici u postupku poricali djelo, kako to uporno ponavljaju i sada u žalbi, braneći se da su obavljali linijski prijevoz putnika na temelju uredno dobivene dozvole za linijski prijevoz putnika na relaciji Supetar - Povlja, broj linije u upisniku xxx važeće do 31. svibnja 2021., a prvostupanjski sud je njihovu obranu propustio provjeriti na relevantan način. Iako prvostupanjski sud formalno navodi provođenje dokaznog postupka čitanjem dijela materijalne dokumentacije predmeta, odnosno dozvole i voznog reda za županijsku autobusnu liniju, tu dokumentaciju nije kritički cijenio, a svoju odluku je temeljio isključivo na iskazu svjedokinje F. A. koja prema mišljenju ovog Suda nije dostatno ispitana u pogledu svih okolnosti konkretnog slučaja. Tako je propušteno ispitati svjedokinju na navode obrane okrivljenika kao i pogledu materijalne dokumentacije spisa predmeta, s time da s pravom upiru žalitelji da je za pravilno utvrđenje stanja stvari sud propustio razmatrati i dati ocjenu vjerodostojnosti zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 17. listopada 2019., koji je sastavni dio predmeta, a u pogledu kojega ističu postojanje kontradiktornosti s iskazom svjedokinje.

7.     Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

7.1.              Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, te pri tome imajući na umu i odredbe članka 44. stavka 8. i 9. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, održati glavnu raspravu i ponovno detaljno ispitati svjedokinju F. A. na sve okolnosti konkretnog slučaja kao i u pogledu sadržaja cjelokupne materijalne dokumentacije spisa predmeta, te po potrebi kao svjedoka ispitati vozača autobusa inkriminirane prilike i provesti sve druge potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, a potom pravilnom ocjenom izvedenih dokaza ponaosob i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

8.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog  rješenja.

                                               U Zagrebu 16. veljače 2023.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.