Kž-36/2023-4

     REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU                                                                                    Kž-36/2023-4

R E P U B L I K  A    H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Jadranke Biga Milutin, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 04. siječnja 2023. broj 41 K-388/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 16. veljače 2023.,

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem 41 K-388/2022 od 04. siječnja 2023., temeljem članka 127. stavka 4. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 -dalje u tekstu: ZKP/08) prema optuženom D. M. ukinut je istražni zatvor.

2. Temeljem članka 98. stavka 1. i 2. točke 3., 4. i 5. ZKP/08 prema optuženom D. M. određene su mjere opreza i to obveznog redovitog javljanja PU Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, svakih 15 dana  počev od ponedjeljka 09. siječnja 2023. godine u 09,00 sati, zabrana približavanja oštećenoj I. B., s prebivalištem u K., na udaljenost ne manju od 50 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze, izravne ili neizravne s navedenom oštećenicom.

3. Optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera iste zamijeniti istražnim zatvorom.

4. Temeljem članka 98. stavka 6. ZKP/08 mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do ovršnosti presude.

5. Protiv toga rješenja žalbu je podnijelo Općinskog državnog odvjetništvo u Šibeniku bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da ovaj drugostupanjski sud uvaži žalbu i pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

6. Sukladno članku 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskog državnom odvjetništvu u Šibeniku koje ga je vratilo uz dopis od 09. veljače 2023. pod brojem KŽ-DO-42/2023.

7. Žalba nije osnovana.

8. Razmatrajući pobijano rješenje i žalbene navode državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako i dalje postoje one osobite okolnosti na strani optuženika koje ukazuju da je opasnost od ponavljanja kaznenog djela konkretna i predvidiva s razumnim stupnjem vjerojatnosti. To proizlazi iz okolnosti koje u svojoj žalbi ističe i državni odvjetnik, ranije višestruke kaznene i prekršajne osuđivanosti optuženika pa i zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu iste oštećenice I. B., a koje okolnosti u svom zbiru ukazuju na opasnost  od povrata.

9. Međutim, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opasnost od ponavljanja kaznenog djela na strani optuženog D. M., kako je to pravilno ocijenio i prvostupanjski sud, može se otkloniti i izrečenim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4. i 5. ZKP/08. Naime, razmatrajući one osobite okolnosti na temelju kojih je optuženiku određen i kasnije produljen istražni zatvor, ovo vijeće ocjenjuje da te okolnosti nisu više takvog intenziteta da nalažu isključivost primjene najstrože zakonom raspoložive mjere za prevenciju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela te da će i naloženim mjerama opreza optuženiku biti ispunjena svrha otklona takve opasnosti, uz jasno izraženo upozorenje da će te mjere, u slučaju nepridržavanja biti zamijenjene određivanjem istražnog zatvora. Naime, optuženik je u istražnom zatvoru proveo gotovo dva i pol mjeseca koje vrijeme je moglo u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se ubuduće kloni bilo kakvog kriminalnog postupanja, pri čemu je uzeto u obzir da je rasprava u tom kaznenom predmetu u tijeku, prema podacima iz spisa može se očekivati donošenje nepravomoćne presude na sljedećem zakazanom ročištu određenom za dan 21. ožujka 2023.

10. Dakle, kako je određivanje istražnog zatvora krajnja i najstroža mjera osiguranja za koju je, u ovoj fazi postupka, pravilno prvostupanjski sud ocijenio da se ista svrha zbog koje je istražni zatvor određen i produljen protiv optuženika D. M. može ostvariti i određivanjem mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4. i 5. ZKP/08, valjalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu.

11. Stoga, kako  ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 16. veljače 2023.

              ZAPISNIČAR                                                                                      PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Jaram,v.r.                                                                        Nives Nikolac,v.r.