Baza je ažurirana 09.02.2026. zaključno sa NN 132/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3269/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3269/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. T. iz N. G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik u N. G., protiv tuženika Z. b. d.d. Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-688/2017-2 od 31. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-147/2016-10 od 4. listopada 2016., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja B. T. odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-688/2017-2 od 31. siječnja 2020., kojom je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-147/2016-10 od 4. listopada 2016. u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenjeno je da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 15. veljače 2023.

 

                                                                                                                     Predsjednik vijeća:

                                                                                                      mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu