- 1 -              Revd 431/2023-2

Broj: Revd 431/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. A., odvjetnik u M., protiv tuženika V. Đ. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. K., odvjetnika u M., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-446/2022-3 od 12. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pn-82/19-52 od 27. kolovoza 2021. i dopunska presuda istog suda broj Pn-82/19-57 od 23. prosinca 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-446/2022-3 od 12. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Pn-82/19-52 od 27. kolovoza 2021. kao i dopunska presuda istog suda broj Pn-82/19-57 od 23. prosinca 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Ovo stoga, što odgovor na prvo pitanje proizlazi iz Zakona – čl. 154. st. 2. ZPP, dok drugim pitanjem kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka podnositelj prijedloga izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom i pokušava dovesti u pitanje zakonitost i pravilnost iste. Međutim, samo po sebi, ne predstavlja razlog za intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

4. Slijedom izloženog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385. st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2023.