- 1 -              Revd 356/2023-2

Broj: Revd 356/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz O., OIB:...., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u M., protiv tuženika A. B. d.d., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2955/2022-2 od 3. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-151/2021-19 od 13. srpnja 2022., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2955/2022-2 od 3. studenoga 2022. zbog pravnog pitanja:

"Može li sud inzistirati na primjeni utvrđenja iz kolektivnog spora na pojedinačni postupak i donijeti presudu bez provođenja sveobuhvatnog dokaznog postupka, u situaciji kad je tuženik predložio provođenje dokaza upravo na okolnost različitih ključnih činjenica?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2955/2022-2 od 3. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću broj P-151/2021-19 od 13. srpnja 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno je više pravnih pitanja koja tuženik smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Obrazlažući razloge važnosti postavljenih pravnih za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj se, upravo u odnosu na drugo postavljeno pravno pitanje, pozvao na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-4336/2017 od 26. lipnja 2019. u kojoj je izraženo pravno shvaćanje da svako odbijanje dokaznog prijedloga stranke u parničnom postupku mora biti u skladu sa zahtjevima pravičnog suđenja, uključujući i s načelom jednakosti oružja stranaka.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da bi - osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, a zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022. - trebalo preispitati sudsku praksu.

4.1. U odnosu na pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije, koja se svode na pitanje procesne ravnopravnosti stranaka kod donošenja zaključka da se o odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo (bez izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka kojeg je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi) treba navesti da je ovaj sud već dopustio podnošenje revizija u većem broju odluka (primjerice u odlukama broj Revd-3968/22, Revd-3140/2022, Revd-3244/22 i drugim).

4.2. Ostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije prema ocjeni vijeća  nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-2221/18 od 3. rujna 2019., Rev- 2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., a ne radio se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2023.