- 1 -              Revd 331/2023-2

Broj: Revd 331/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. V. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici D. J. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu J., V. & H. u Z., protiv tuženika maloljetnog P. Š. iz B. n. C., OIB:..., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica T. Š. iz B. n. C., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. B. B., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući povodom tuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1483/2021-2 od 1. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2230/2019-15 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1483/2021-2 od 1. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2230/2019-15 od 15. srpnja 2021. zbog pet pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1.  ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj nije naznačio odgovarajuće i dostatne razloge važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Nadalje, prema ocjeni vijeća predlagatelj navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio povredu temeljnog ljudskog prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, koje mu je bilo povrijeđeno tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima.

6. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP i dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2023.