20P-1138/2021-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska                           

                                                                                                           20P-1138/2021-8

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u  Makarskoj, po sucu tog suda Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) S. P., OIB:, pod 2) K. P., OIB: i pod 3) I. T.,OIB:, svi iz B. V., K. P. K. I.. 11, svi zastupani po punomoćnici K. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika C. A. d.o.o., B. V., K. P. K. I.. 11, OIB:, kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 15. veljače 2023.,

riješio je

Odbacuje se tužba podnesena ovom sudu 24.  studenog 2021.             

Obrazloženje

1.              Uvodno naznačene tužiteljice podnijele su ovom sudu 24. studenoga 2021., tužbu u kojoj se navodi da je presudom O. suda u M., broj: 73Ps-218/2015, prihvaćen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženicima u tom postupku predati tužitelju posjed prostorija detaljno opisan i navedenih u toj presudi. U tom predmetu, od tužene strane (tužitelja u ovom postupku) istaknut je prigovor prava na dom temeljem Konvencije o zaštiti ljudskih prava – prava na dom, pa su stoga tužiteljice ustale i posebnom tužbom radi utvrđivanja prava na dom koji spor se vodi pred ovim sudom pod brojem: P-279/2020. Ovaj prigovor ukazuje prema navodima tužiteljica na opravdanost ove tužbe, slijedom čega se predlaže sudu donijeti presudu kojom se utvrđuje nedopuštenom ovrha O. suda u M., S. služba u I. broj: Ovr-208/2020.

2.              U odgovoru na tužbu, tuženik osporava ovakve navode iz tužbe ističući da se proglašenje ovrhe nedopuštenom u parničnom postupku može tražiti isključivo ako ovršni sud donese rješenje o upućivanju tuženika u parnicu i to samo iz razloga zbog kojih je upućen u parnicu. Podredno, da su tuženici (ovdje tužitelji) imali mogućnosti isticati pravo na dom u parničnom postupku koji se vodio radi iseljenja i predaje u posjed iz kojeg i potječe ovršna isprava. Štoviše, da parnični sud na temelju iznesenih činjenica i po službenoj dužnosti u postupku iseljenja pazi na povredu prava na dom.

3.              Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem isprava priloženih spisu.

4.              Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužba nedopuštena.

5.              Procesna pretpostavka za dopuštenost tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom jest postojanje odluke suda o upućivanju na pokretanje takve parnice. Takvo pravno stajalište izraženo je u više odluka V. suda R. H. (poslovni broj Revt-531/17 od 24.10.2017., Rev-1100/17 od 23.5.2017., i Rev-675/2019 od 11.6.2019.), kao i pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici G. odjela V. suda R. H. (3/18) održanoj 26. ožujka 2018.

6.              U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da tužiteljice nisu od strane suda upućene pokrenuti parnicu radi utvrđenja nedopuštenom ovrhe koja se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem: Ovr-208/2020, niti su tužiteljice u tom pravcu priložile sudu odgovarajući dokaz uz podnesenu tužbu.

7.              Odredbom članka 282. stavak 1. ZPP-a, propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (čl. 16.) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom. Nadalje, odredbom članka 283. ZPP-a, propisano je da ako smatra da nema dovoljno osnova za donošenje odluke o pitanju koje se postavilo u tijeku prethodnog ispitivanja tužbe, sud će ostaviti da o tom pitanju donese odluku nakon primitka odgovora na tužbu ili na pripremnom ročištu, pa je sud primjenom tih odredbi odlučio kao u izreci rješenja.

8.              Odluka o troškovima ovog postupka izostala je jer stranke nisu niti popisale parnični trošak.

U Makarskoj, 15. veljače 2023.

                                                                                                                                    S U D A C

                                                                                                                                Lari Glavaš v.r.