REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2936/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća,
u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa
Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženice Općine Vrsar, Vrsar, Trg De
Grasi I, OIB: 03592077573, koju zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u
Rovinju, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2865/2021-3 od 13.
travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-15/2021-
36 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2865/2021-3 od 13. travnja 2022., kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-15/2021-36 od 29. travnja

2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je naznačila pitanje za koje navodi da
je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku
praksu, smatrajući da odluka drugostupanjskog suda glede naznačenog pitanja
odstupa od prakse Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženica je predložila taj prijedlog
odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troškova podnošenja odgovora.

- 2 - Revd 2936/2022-2

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,
148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl.

387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanje koje je tužiteljica naznačila u prijedlogu
ne udovoljava pretpostavkama dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP, jer se ne radi o
pravnom pitanju koje bi bilo važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene
primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku
praksu.

5. Postavljenim pitanjem tužiteljica osporava zaključak nižestupanjskih sudova prema
kojemu tužiteljica nije dokazala da je k.č. stare oznake 695/4 k.o. Vrsar (dio koje, uz
dijelove čestica stare izmjere k.č. br. 684/4 i k.č. br. 684/9 k.o. Vrsar, čini spornu česticu
k.č. 1114/11 k.o. Vrsar) na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama
Zakona o šumama 16. listopada 1990. bila upisana kao društveno vlasništvo, jer to ne
proizlazi iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka dostavljenog od strane tužiteljice, kao
niti drugih dostavljenih dokaza. Pritom pitanje tužiteljice polazi od toga da je tuženica
priznala činjenicu da je navedena nekretnina bila u društvenom vlasništvu, što je
suprotno stanju spisa predmeta - obzirom da je tuženica tijekom postupka osporavala
tu tvrdnju tužiteljice. Slijedom navedenog, naznačeno pitanje se može smatrati važnim
za odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih
u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385. st. 1. ZPP).

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe
čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

7. Zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je
odbijen kao neosnovan, jer je ocijenjeno, u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP, da ta
radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom prijedloga.

Zagreb, 15. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30855-60704

Kontrolni broj: 09ac4-83736-9120e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.