- 1 -              Revd 4415/2022-2

Broj: Revd 4415/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. Z., odvjetnik u Z., protiv tuženice B. M. iz D., OIB ..., koju zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u D., radi radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-4455/2020-3 od 12. siječnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-192/2020 od 21. srpnja 2020., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-4455/2020-3 od 12. siječnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-192/2020 od 21. srpnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pobijana odluka donijeta je na temelju činjeničnih utvrđenja: - da je posjed tužitelja pošten, - da je tužitelj u neprekidnom posjedu predmetne nekretnine više od dvadeset godina, te - da su u konkretnom slučaju ispunjene i ostale pretpostavke u kojima je tužitelj predmetnu nekretninu stekao dosjelošću. Tako pitanja kako ih u prijedlogu postavlja tuženica ne proizlaze iz činjeničnih utvrđenja na kojima je donijeta pobijana presuda i u određenom dijelu odnose se na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Isto tako, razlozi važnosti na kojima tuženica temelji pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.