- 1 -              Revd 514/2022-2

Broj: Revd 514/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom S. d.o.o. za građenje, proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, C., OIB: … , odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnog upravitelja M. S. iz Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. S. i P. Odvjetničko društvo j.t.d. u Z., podnesenom protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5230/21-2 od 17. prosinca 2021. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-42/2019-102 od 6. listopada 2021. i rješenje istog suda poslovni broj St-42/2019-103 od 6. listopada 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog stečajnog upravitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Toč. I. izreke rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5230/2021-2 od 17. prosinca 2021. potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-42/2019-102 od 6. listopada 2021. u dijelu pod toč. II. izreke. Nadalje, pod toč. II. izreke rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5230/2021-2 od 17. prosinca 2021. potvrđeno je prvostupanjsko rješenje poslovni broj St-42/2019-103 od 6. listopada 2021. Stečajni upravitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv toč. I. izreke drugostupanjskog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP-a za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naime, iz razloga pobijane odluke proizlazi da kriterij vrijednosti unovčene stečajne mase ne može sam za sebe biti jedini kriterij prilikom utvrđivanja određivanja nagrade stečajnom upravitelju, već valja uzeti u obzir postojanje ostalih uvjeta za određivanje nagrade stečajnom upravitelju.

5. Prema pravnom shvaćanju donesenom na sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske održanoj 26. listopada 2021. visina nagrade stečajnom upravitelju utvrđuje se primjenom kriterija obujma i složenosti poslova, rada stečajnog upravitelja na ispitivanju tražbina te vrijednosti unovčene stečajne mase, slijedom čega nagrada može biti i manja od visine nagrade obračunate samom primjenom tablice vrijednosti unovčene stečajne mase i nagrade u postocima.

6. Shodno navedenom, pobijano rješenje je utemeljeno na ujednačenom pravnom shvaćanju drugostupanjskog suda, a revident u prijedlogu niti ne tvrdi da postoji drukčija praksa ovog, revizijskog suda.

7. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2023.

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.