- 1 -              Revd 276/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 276/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice I. E. B. II-tužiteljice Z. K. iz S., III-tužiteljice A. R. iz S. I.-t. R. G. V. iz P., koje sve zastupa D. J., odvjetnik u I., protiv tužene H. c. d.o.o. Z., radi povrata u prijašnje stanje, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-748/2022-3 od 5. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-1970/19-24 od 1. veljače 2022., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-748/2022-3 od 5. listopada 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja postavljenih u prijedlogu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, nije dovoljno u prijedlogu navesti da je „razrješenje predmetnih pravnih pitanja nužno ne samo za brojne sadašnje već i buduće odnose, jačanje pravne sigurnosti i ujednačavanja sudske prakse“, već je potrebno jasno navesti razloge važnosti koji su primjerice navedeni u gore citiranoj odredbi, a koje će uvjeriti revizijski sud u važnost postavljenih pitanja.

 

3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti pravnih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP to je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st.1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 15. veljače 2023.