- 1 -              Kzz 32/2022-3

 

 

 

 

 

Broj: Kzz 32/2022-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. P. M. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 – dalje: ZOSPC), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 20. prosinca 2022. broj ZPP-DO-44/2022-3, podignutom protiv pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, od 5. srpnja 2021. broj Pp P-3693/2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

 

p r e s u d i o   j e :

 

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, od 5. srpnja 2021. broj Pp P-3693/2021. povrijeđen zakon u odredbi čl. 243. st. 2. u vezi s čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17 i 118/18 – dalje: PZ) pa se to rješenje ukida i predmet vraća Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

1. Naprijed citiranim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, na temelju čl. 243. st. 2. PZ-a odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. P. M. podneseni protiv obvezatnog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 7. lipnja 2021., broj 511-09-34/05-4-1359-1/2021.

 

2. Protiv tog je rješenja Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbi čl. 243. st. 2. u vezi s čl. 241. st. 1. PZ-a, s prijedlogom da se utvrdi da su citiranim pravomoćnim rješenjem povrijeđene odredbe čl. 243. st. 2. u vezi čl. 241. st. 1. PZ-a te da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

 

4. U pravu je državni odvjetnik kada u zahtjevu tvrdi da je pobijanim rješenjem nezakonito odbačen prigovor okr. P. M. jer se ne radi o prigovoru koji bi bio nepravodobno podnesen.

 

4.1. Naime, sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je predmetni prigovor okrivljenice nepravodoban jer da je podnesen 24. lipnja 2021., a da ga je ona primila 8. lipnja 2021., dakle, izvan roka iz čl. 241. st. 1. PZ-a koji propisuje da ovlaštene osobe mogu protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijeti prigovor u roku od osam dana, iako iz preslike povratnice (list 26. spisa PP-3693/2021, odnosno skenirane povratnice iz priloženog spisa Prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-4-1359-1/2021, str. 3.) nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica obvezni prekršajni nalog osobno primila 18. lipnja 2021. jer je taj datum upisan na poleđini povratnice, a isti datum je naveden i u žigu Hrvatske pošte koji se nalazi na navedenoj povratnici.

 

5. Prema tome, kako je okrivljenica obvezni prekršajni nalog primila 18. lipnja 2021., a prigovor je podnijela 24. lipnja 2021., dakle, u roku od osam dana računajući od dana primitaka obveznog prekršajnog naloga, nije bilo zakonskih uvjeta da se navedeni prigovor na temelju čl. 243. st. 2. PZ-a odbaci kao nepravodoban, pozivom na odredbu čl. 241. st. 1. tog zakona, te se stoga u zahtjevu za zaštitu zakonitosti osnovano tvrdi da su pobijanim rješenjem povrijeđene navedene zakonske odredbe.

 

6. Iz navedenih razloga, jer je zahtjev državnog odvjetnika osnovan, a podignut je u korist okrivljenice, trebalo je na temelju čl. 513. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22) utvrditi navedenu povredu PZ-a te pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

Zagreb, 15. veljače 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.