- 1 -              Revd 4303/22-2

Broj: Revd 4303/22-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. F. iz G. Z., OIB ..., protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o reviziji i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-1063/2021-2 od 15. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj P-664/2015-33 od 31. ožujka 2021., u sjednici održanoj 15. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

              Revizija i prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž-1063/2021-2 od 15. studenog 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj P-664/2015-33 od 31. ožujka 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da revizija i prijedlog za dopuštenje revizije nisu dopušteni.

3. Naime, prema odredbi čl. 91.a ZPP, stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. U konkretnom slučaju reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj osobno, dok uz reviziju, odnosno prijedlog nije priložena isprava o položenom pravosudnom ispitu. Zbog navedenog revizija i prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije nisu dopušteni, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.