Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-1555/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje
Slavice Vešligaj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V.
L., zastupanog po braniteljici T. Č., odvjetnici iz Z., zbog
prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba,
Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne
poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/36263, Ur. broj: 251-10-82/001-22-5 od

4.9.2022., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 15. veljače 2023.

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: V. L., sin P. i K. L., djevojačko prezime
majke M., rođen ... u V., B., državljanin R., OIB …,
SSS, rudarski tehničar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece,
prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim
prebivalištem u Z., G. ulica …,

k r i v j e

što kao vlasnik vozila reg. broja ZG … u ostavljenom roku od petnaest
(15) dana odnosno od dana 4. studenog 2020. godine do dana 20. studenog 2020.
godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u
vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. ožujka 2020. godine u 15,51 sati upravljala
vozilom reg. oznake ZG …, na lokaciji P. ulica …, Z.,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,
42/20, 85/22, 114/22)

2 Poslovni broj: 19. Pp-1555/2023

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeseteura) /452,07 kn
(četiristopedesetdvijekuneisedamlipa)

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu
na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku
ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se
da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona
(Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22).

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da
naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog
zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/20-03/36263,
Ur. broj: 251-10-82/001-22-5 od 4.9.2022. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv
okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na
koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i
proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti.
Priznaje da kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana 4. studenog

2020. do dana 20. studenog 2020. Gradu Zagrebu, odnosno tužitelju nije dostavio
vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. ožujka

2020. u 15,51 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake ZG … na lokaciji
P. ulica …, Z.. Naime, u predmetno vrijeme njegovim vozilom upravljala
je njegova bivša supruga pa je ona trebala ili platiti kaznu ili dostaviti podatke o osobi
vozača, a što nije učinila, čime je okrivljenik kao vlasnik vozila počinio predmetni
prekršaj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog mu je žao, moli sud
da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez težih
prometnih prekršaja, pod ovrhom je, te je u lošoj financijskoj situaciji.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: službenu
zabilješku, fotografije, dopis tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o
vozaču od 25.10.2020. i povratnicu iste obavijesti od 04.11.2020.

3 Poslovni broj: 19. Pp-1555/2023

4. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je vozilom ZG … počinjen
prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana

14.03.2020., da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila dopisom tužitelja, pozvan
na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču, te da je isti dopis uredno primio dana

4.11.2020., a po istom u ostavljenom roku nije postupio.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja
okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, sud smatra utvrđenim da je
okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, nesporno je da okrivljenik kao vlasnik vozila u ostavljenom roku nije
dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme
počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a čime je ispunio sva bitna obilježja
predmetnog prekršaja.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu
primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika.
Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona,
odnosno novčana kazna je ublažena, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod
najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno
olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom
kaznom od propisane.

8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao
olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog
prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji
savjesni vozač, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok
otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi
troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim
plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova
njegove obitelji.

U Zagrebu, 15. veljače 2023.

Zapisničarka Sutkinja Slavica Vešligaj, v.r.                                                                    Marijana Galović, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.