-1-                                  Broj:Ppž-11020/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, članica vijeća, uz sudjelovanje Martine Bastić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog H.T., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20, 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete broj: 511-19-35/05-3-118-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2023.

                                                   p r e s u d i o   j e

I               Prihvaća se prigovor okr. H.T. kao osnovan i preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se za djelo činjenično opisano u izreci tog naloga i pravno označeno prekršajem iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju cit. odredbe i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. H.T. izriče novčana kazna u iznosu 265 ,44 EUR[1] ( dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i četiri centa)/ 2.000,00 ( dvije tisuće kuna) koju je dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude,  pa ako okrivljeni u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o troškovima postupka na način da se okr. H.T. temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500, 00 kuna ( petsto) kuna.

II               Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. c ) Prekršajnog zakona.

                                                    Obrazloženje

1.              Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. H.T. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna.

1.1.              Okrivljeni je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

2.              Protiv prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. 

2.1.   Okrivljeni predlaže da se iz navedenih razloga njezin prigovor prihvati.

3.              Prigovor  je osnovan.

4.     Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka  6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenog, te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5.              Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora na odluku o  kazni, ovaj Sud je mišljenja da je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, za počinjeno djelo prekršaja izrečena prestroga kazna. Naime, okrivljeni je priznao djelo, izrazio je kajanje zbog učinjenog i svjestan je nedopustivosti takvog postupanja u prometu, pa kako nema dokaza da je u posljednje tri godine kažnjavan smatra se primarnim počiniteljem, ovaj Sud je prihvatio prigovor osnovanim i za djelo prekršaja opisano u izreci izrekao kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, u znatnoj mjeri ispod posebnim zakonom propisanog minimalnog iznosa, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Tako izrečenu kaznu ovaj Sud ocjenjuje primjereno odmjerenom s obzirom na ukupnost okolnosti od utjecaja za kaznu te u svemu pogodnom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

6. Ispitujući nadalje odluku o troškovima postupka ovaj Sud je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo  temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okr. proglasivši krivim , obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka a koji sukladno članku 138. stavka 6. Prekršajnog zakona odnose na paušalne troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja. Međutim, ovaj Sud cijeneći žalbene navode okr. o lošim materijalnim prilikama utvrdio da su se na strani okr. ispunili uvjeti iz čl. 139. stavka 6. Prekršajnog zakona i stoga ga je oslobodio temeljem navedenog propisa paušalnih troškova.  

6.              S obzirom na žalbene navode okrivljenog te njegova osobna svojstva i njegovo utvrđeno imovno stanje, ovaj Sud odlučujući o žalbi, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenog je oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova postupka povodom prigovora, smatrajući da bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog.  

7.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona,  odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                               U Zagrebu 15. veljače 2023.

Zapisničarka:                                                                                                       Predsjednica vijeća

Martina Bastić, v. r.                                                                                          Anđa Ćorluka, v. r.

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sesvete u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.