Poslovni broj: 64.Pp-3282/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                            Poslovni broj 64.Pp-3282/2023                                       

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

                            Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika O.J. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa:… od 24. studenog 2022. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 15. veljače 2023. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika O.J., rođ….., OIB…, sa stanom u Z, K.u., prekršajno  nekažnjavanog i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, klasa:… od 24. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti)/100,00 (sto) kn u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ,  I PPP Zagreb, klasa: … od 24. studenog 2022. godine,  okrivljenik O.J. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kn/530,89 eura, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna/39,82 eura  (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)[1].

3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći kako je dugogodišnji vozač nekažnjavan, dragovoljac Domovinskog rata, višestruko odlikovan. Zaposlen je u tvrtci "GI " d.o.o. u sklopu radnih obveza neophodno mu je korištenje osobnog automobila.

5. Kao olakotnu okolnost Sud je cijenio priznanje djela prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, pa po ocijeni suda nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija postiže i samim izricanjem novčane kazne, za koju radi ranije kažnjavanosti, nije bilo uvjeta primijeniti institut ublaženja. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 15. veljače 2023.

    Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Biljana Maljković                                                                                          Mirela Prstec Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

1