1                         Broj: 51.Pp-2345/2023

 

                               

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

Broj: 51. Pp-2345/2023

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. M., zbog djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20 i 144/20), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VIII Policijske postaje Zagreb, broj, klasa: 211-07/22-5/3309, urbroj: 511-19-34-23-1 od 04. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. veljače 2023. godine 

 

     p r e s u d i o j e

 

              I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenica: N. M., kći J. i M., rođ. …. godine u Z., državljanka RH, OIB: …, SSS, po zanimanju trgovac, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u Z., P. 64,

 

kriva je

 

1.) što je dana … godine u … sati u prostoru čekaonice A. k. Z., u .Z., na adresi A. M. D. 4, zatečena po policijskim službenicima VIII PP Zagreb u vidno alkoholiziranom stanju, ispijajući alkoholno piše Pelin 0,25l mahala rukama, vičući razne pogrdne riječi, upozorena po policijskim službenicima da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, nije se obazirala, te je bez ikakvog povoda počela s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, govoreći im pogrdne riječi "Vi ste glupani, ne dam vam osobnu iskaznicu", te da je nakon što je uhićena, tijekom privođenja u službene prostorije VIII PP Zagreb, tijekom vožnje u službenom vozilu vrijeđala policijske službenike riječima "Budale šugave, jebem vam mater, svi ste vi za mene jebeni debili, ustaše jedne",              

dakle, vrijeđala je službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članu istog Zakona,

 

2.) što je na istom mjestu u isto vrijeme u tijeku događaja opisanog pod toč. 1.) izreke ove presude na zahtjev policijskog službenika da dadne na uvid osobnu iskaznicu poradi utvrđivanja identiteta, ista je odbila, 

 

dakle, odbila je dati na uvid osobnu iskaznicu ovlaštenoj osobi,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

 

pa joj se na temelju cit. propisa, za prekršaj opisan pod toč. 1.) izreke ove presude

 

            izriče

 

kazna zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana

 

II              Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 04. veljače 2023. godine u 22,00 sati po policijskim službenicima VIII Policijske postaja Zagreb, te vrijeme zadržavanja po rješenju ovog Suda od 05. veljače 2023. godine u 09,25 sati do dana 15. siječnja 2023. godine u 14,00  sati, kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa okrivljena na ime kazne zatvora više nema za izdržati ništa.

 

III              Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se

 

izriče

 

zaštitna mjera zabrane posjećivanja područja gradske četvrti Trnje, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

IV               Za djelo prekršaja opisano pod toč. 2.) izreke ove presude, okrivljenici se na temelju odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primijenjuje

 

o p o m e n a.

 

V              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

 

VI               Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

 

              Okrivljenica: N. M., kći J. i M., rođ. …. godine u Z., državljanka RH, OIB:…, SSS, po zanimanju trgovac, nezaposlena, uzdržava se od socijalne pomoći, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u Z., P. 64,

 

oslobađa se optužbe

 

              da bi dana …. godine u …sati u Z., na adresi A. M. D. 4 na A. k. Z., u prostoru čekaonice došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je ista u vidno alkoholiziranom stanju, ispijajući alkoholno piće Pelin 0,25 l, mahala rukama, vičući razne pogrdne riječi na očigled putnika koji su sjedili u prostoru čekaonice, čime da bi kod istih izazvala nelagodu,

              dakle, da bi na javnom mjestu narušavala javni red i mir,

              čime da bi počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od dana 05. veljače 2023. godine, protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 

2. Ispitana na navode optužnog prijedloga okr. N. M. izjavila je da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaje za koje ju se tereti. Točno je da je jučer bila na A. k. u Z., A. M. D. 4, u čekaonici, te je čekala svog bivšeg izvanbračnog supruga D. P., a prethodno je došla iz Gajnica. U čekaonicu su došle dvije policijske službenice VIII PP i još jedan policijski službenik. U čekaonici je bilo ljudi, ona je kod sebe imala dva Pelinkovca od 0,25 l u džepu. Policijski službenici tražili su ju osobnu iskaznice, a istu im nije nisam dati,  samo je rekla da policijska službenica nije glupa, nakon čega je prepraćena u VIII policijsku postaju. Dalje navodi da ništa nije napravila, a dok su ju vozili u službenom policijskom vozilu, nije policijskim službenicima rekla riječi koje joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Dodala je, da je pila, kao i njezin muž i prijatelji, budući je njezinom mužu bio rođendan. 

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu.

4. U dokaznom postupku kao svjedokinja saslušana je S. J. J., te je ista iskazala da se datuma točno ne sjeća, da je bilo prije otprilike tjedan dana, bila je noćna smjena kada je bila na redovitom zadatku na adresi A. M. D. 4, A. k.. Bili su u obilasku A. k., te su zatekli ovdje nazočnu okrivljenu, koju već poznaje iz ranijih postupanja. Prišli su joj, ona i pol. službenica L. G., te vježbenik D.. Kada su prišli okrivljenoj, ista je i unatoč njihovom upozorenju nastavila piti, bila je u čekaonici, jedno vrijeme je sjedila, pa se ustajala, pa je govorila "šta gledate u mene". Nakon što su ju ponovno usmeno upozorili, zatražili su ju osobnu iskaznicu, rekla je da im ne da osobnu iskaznicu i tada se okrenula prema njoj i rekla joj "da je glupa". Pored okrivljene je sjedio jedan NN muškarac iz Rijeke, on je reagirao i upozorio okr. da se smiri. Tada su joj rekli da pođe s njima u postaju na krim obradu. Još tu u čekaonici, dok su krenuli prema vozilu okr. je rekla da "su svi oni glupi" i bila je ljuta što su ju prepratili prema vozilu. Dok je sjedila u vozilu dopustili su joj da popije sok, ali ista je namjerno i nenamjerno polila sokom kolegu D.. Kada su došli do pred ulaz u sjedište VIII PP okrivljena je bacila je taj sok i pizzu, tj. neku hranu na pod, onako ljutito. Ušli su u PP, oni su započeli s obradom, došla je doktorica iz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu GZ, no okrivljena nije htjela da ju se pregleda i odbijala je svaku komunikaciju. Navedene zgode dok je bila u službenom vozilu okrivljena je vrijeđala nas pol. službenike riječima: "Budale šugave, jebem vam mater, svi ste vi za mene jebeni debili, ustaše jedne".  

5. Okrivljenica nije imala pitanja za svjedokinju, niti primjedbi na njezin iskaz.

6. Okrivljenica izjavljuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, te da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret i izražava iskreno žaljenje.

7. Vrši se uvid u izvješće o uhićenju VIII PP za okrivljenicu od dana 04. veljače 2023. godine, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj. 01932152, uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okrivljenica odbila potpisati zapisnik, u u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva VIII PP, od 04.02.2023. godine, u obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (list broj 11 u spisu), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/23-02/16314, Ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 05. veljače 2023. godine iz koje je razvidno da okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Okrivljenica na pročitanu dokumentaciju nije imala primjedbi. 

9. Na temelju ovako provedenog postupka obrane i iskrenog priznanja okrivljenice, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret pod toč. I 1.) i I 2.) izreke ove presude, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, budući je Sud nesporno utvrdio da je okrivljena tijekom policijske kontrole, preprate i boravka u službenim prostorijama vrijeđala policijske službenike, za vrijeme vršenja njihove službe, te je pritom odbila dati svoju osobnu iskaznicu na uvid.

10. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj za djelo prekršaja opisano pod toč. 1.) izreke ove presude izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njezine odgovornosti. Sud smatra da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. U kaznu zatvora okrivljenici je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u vrijeme uhićenja od strane VIII Policijske postaje Zagreb i to od 04. veljače 2023. godine u 22,00 sati, te vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 05. veljače 2023. godine u 09,25 sati do 15. veljače 2023. godine u 14,00 sati, u trajanju od 12 (dvanaest) dana, tako da okrivljenica na ime izdržavanja kazne zatvora nema više za izdržati ništa.

12. Budući je Sud utvrdio da je okr. do sada više puta prekršajno kažnjavana za prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, na području gradske četvrti Trnje, Sud je utvrdio da postoji opasnost da će ista posjećivanjem tog područja ponovno počiniti prekršaje po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira. Stoga je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja područja gradske četvrti Trnje, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije za djelo prekršaja opisano pod toč. I 2.) izreke ove presude, kao olakotne okolnosti okrivljenici Sud je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te činjenicu da ovim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice.

14. S obzirom na sve olakotne okolnosti, te na prirodu i značaj prekršaja, prouzročenu posljedicu, postupanje i držanje okrivljenice nakon počinjenja prekršaja i u tijeku postupka, radi se o očito lakom obliku prekršaja. Zbog toga Sud smatra da će se bez kažnjavanja postići svrha kažnjavanja, pa je okr. za djelo prekršaja opisano u toč. I 2.) izreke ove presude izrekao opomenu, kao prekršajno-pravnu mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja i bez kažnjavanja.

15. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica lošeg imovnog stanja,  oslobođena je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

              16. Na temelju citirane zakonske odredbe Sud je okr. oslobodio za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je odredbom čl. 179. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da se presuda može odnositi samo na djelo iz podnesenog ili na raspravi izmijenjenog optužnog prijedloga, u protivnom došlo bi do bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona. Naime, Sud nije vezan za prijedlog ovlaštenog tužitelja o pravnoj oznaci djela prekršaja, ali je vezan činjeničnim opisom djela navedenim u optužnom prijedlogu. Naime, u optužnom prijedlogu tužitelja nisu navedene razne pogrdne riječi kojima bi došlo do narušavanja javnog reda i mira. Iz tog razloga Sud je oslobodio okr. za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

U Zagrebu, 15. veljače 2023. godine.

 

   Zapisničar                                                                                                                                     Sutkinja

  Petra Bergles v.r.                                                                                                                Mila Meštrović v.r.

             

                                                                                                               

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.