Poslovni broj: 102. Pr-1113/2021-18

Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Parnični odjel Osijek, Kralja Zvonimira 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga
sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice V. D.
iz B., B. R., O.: …, koju zastupa punomoćnik D.
R., odvjetnik u O., T. bana J. J., O., protiv tuženika
Zavoda O. županije, O., J. H., OIB:
…, radi isplate, izvan ročišta, 15. veljače 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku Zavodu O.
županije, O., J. H., isplatiti tužiteljici V. D. iz B., B.
R., razliku manje isplaćenih bruto plaća i naknada plaće zbog pogrešno
primijenjene osnovice plaće u razdoblju od 1. prosinca 2015. godine do 31. siječnja

2017. godine u bruto iznosu od 1.084,60 EUR (slovima: jednu tisuću osamdeset četiri
eura i šezdeset centi) / 8.171,96 kn (slovima: osam tisuća jednu stotinu sedamdeset
jednu kunu i devedeset šest lipa)1 bruto zajedno za zateznim kamatama (izuzev
zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) koje teku
od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi
određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3
(tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a koje na svaki
pojedinačne mjesečne iznose teku kako slijedi:

– za prosinac 2015. na iznos 582,78 kn od 16. siječnja 2016. do isplate,
– za siječanj 2016. na iznos 594,24 kn od 16. veljače 2016. do isplate,
– za veljaču 2016. na iznos 583,04 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,
– za ožujak 2016. na iznos 599,58 kn od 16. travnja 2016. do isplate,
– za travanj 2016. na iznos 570,40 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,
– za svibanj 2016. na iznos 593,34 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 102. Pr-1113/2021-18

– za lipanj 2016. na iznos 578,33 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,
– za srpanj 2016. na iznos 582,49 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,
– za kolovoz 2016. na iznos 624,19 kn od 16. rujna 2016. do isplate,
– za rujan 2016. na iznos 563,26 kn od 16. listopada 2016. do isplate,
– za listopad 2016. na iznos 563,16 kn od 16. studenog 2016. do isplate,
– za studeni 2016. na iznos 589,71 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,
– za prosinac 2016. na iznos 720,81 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,
– za siječanj 2017. na iznos 426,62 kn od 16. veljače 2017. do isplate,

sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu
653,25 eura (slovima: šest stotina pedeset tri eura i dvadeset pet centi) / 4.921,88
kuna (slovima: četiri tisuće devet stotina dvadeset jednu kunu i osamdeset osam
lipa)2 sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 15. veljače 2023. do
isplate, u roku 15 dana.

III. Preostali dio tužbenog zahtjeva vezano za naknadu parničnog troška tužiteljice, sud je odbio kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku protiv tuženika podnijela tužbu 10. siječnja

2021. s tužbenim zahtjevom koji je uredila po tuženikovom izračunu podneskom od

23. siječnja 2023., kao u izreci presude.

2. Tuženik je podneskom od 26. siječnja 2023. iskazao kako ne osporava
pravnu osnovu tužbenog zahtjeva te da priznaje visinu tužbenog zahtjeva istaknutu u
podnesku tužitelja od 23. siječnja 2023.

3. Sukladno ovako danom priznanju sud je na temelju odredbe članka 331.
ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u
cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice te odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154.
stavka 1. ZPP-a te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i
naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,
37/22 i 126/22 – dalje u tekstu Odvjetnička tarifa) i vrijednosti predmeta spora.
5. Tako je sud tužiteljici priznao trošak zastupanja po ovlaštenom
punomoćniku i to za sastav tužbe 75 bodova (Tbr. 7.1.), za sastav obrazloženog
podneska od 15. lipnja 2022. 75 bodova (Tbr. 8.1.), za sastav obrazloženog
podneska od 23. siječnja 2023. 75 bodova (Tbr. 8.1.) te za zastupanje na ročištu 25.
siječnja 2023. 37,5 bodova (Tbr. 9.2.). Sukladno Tbr. 50. Odvjetničke tarife vrijednost
boda iznosi 15,00 kuna pa iz toga proizlazi da tužiteljici za sastav tužbe pripada iznos

1.125,00 kuna, za sastav obrazloženog podneska od 15. lipnja 2022. iznos 1.125,00
kuna, za sastav obrazloženog podneska od 23. siječnja 2023. iznos 1.125,00 kuna te

2 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Poslovni broj: 102. Pr-1113/2021-18

za zastupanje na ročištu 25. siječnja 2023. iznos 562,50 kuna, što ukupno iznosi

3.937,50 kuna. Tužiteljica je za navedene radnje zatražila i trošak poreza na dodanu
vrijednost 25% u iznosu 984,38 kuna, a što joj pripada temeljem Tbr. 42. Odvjetničke
tarife. Stoga je tužiteljici dosuđen sveukupan iznos parničnog troška 4.921,88 kuna, a
što preračunato u eurski iznos iznosi 653,25 eura.

6. Sud je odbio tužiteljicu sa zahtjevom za naknadu dijela troška na ime
zastupanja na ročištu obzirom da se na navedenom ročištu raspravljalo samo o
procesnim pitanjima bez ulaženja u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice se temelji na
odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05,
48/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje u tekstu ZOO).
7.1. Sukladno članku 151. stavku 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje u tekstu ZPP) parnični
trošak obuhvaća i zatezne kamate od dana donošenje odluke kojom je naloženo
plaćanje troškova postupka, odnosno od 15. veljače 2023. pa do isplate.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Osijeku, 15. veljače 2023.

Sutkinja Dubravka Čapelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke suda stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest)
dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom
županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba
parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o
priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3.
ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne
primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz
članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. istog
Zakona.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice 2. Tuženiku

3. Poreznoj upravi nakon pravomoćnosti

Broj zapisa: eb319-a1195

Kontrolni broj: 03fe3-9a69d-6df90

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Dubravka Čapelj, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.