Poslovni broj: 102. Pr-1107/2021-19

Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Parnični odjel Osijek, Kralja Zvonimira 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga
sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužitelja B. Z. iz
C., J. K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D.
R., odvjetnik u O., protiv tuženika Zavoda O. županije, O., J. H. , OIB: …, radi isplate, izvan
ročišta, 15. veljače 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku Zavodu O. županije,
O., J. H., isplatiti tužitelju B. Z. iz C., J. K.,
razliku manje isplaćenih bruto plaća i naknada plaće zbog pogrešno primijenjene
osnovice plaće u razdoblju od 1. prosinca 2015. godine do 31. siječnja 2017. godine
u bruto iznosu 1.770,55 EUR (slovima: jednu tisuću sedam stotina sedamdeset eura i
pedeset pet centi) / 13.340,21 kn (slovima: trinaest tisuća tri stotine četrdeset kuna i
dvadeset jednu lipu)1 bruto zajedno za zateznim kamatama (izuzev zateznih kamata
na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) koje teku od dospijeća
svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za
svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a
od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a koje na svaki pojedinačne
mjesečne iznose teku kako slijedi:

– za prosinac 2015. na iznos 935,95 kn od 16. siječnja 2016. do isplate,
– za siječanj 2016. na iznos 950,84 kn od 16. veljače 2016. do isplate,
– za veljaču 2016. na iznos 874,75 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,
– za ožujak 2016. na iznos 973,74 kn od 16. travnja 2016. do isplate,
– za travanj 2016. na iznos 931,09 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,
– za svibanj 2016. na iznos 962,32 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Poslovni broj: 102. Pr-1107/2021-19

– za lipanj 2016. na iznos 980,44 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,
– za srpanj 2016. na iznos 883,09 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,
– za kolovoz 2016. na iznos 911,79 kn od 16. rujna 2016. do isplate,
– za rujan 2016. na iznos 944,01 kn od 16. listopada 2016. do isplate,
– za listopad 2016. na iznos 981,41 kn od 16. studenog 2016. do isplate,
– za studeni 2016. na iznos 909,76 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,
– za prosinac 2016. na iznos 883,28 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,
– za siječanj 2017. na iznos 811,82 kn od 16. veljače 2017. do isplate,

sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu 870,99
eura (slovima: osam stotina sedamdeset eura i devedeset devet centi) / 6.562,50
kuna (slovima: šest tisuća pet stotina šezdeset dvije kune i pedeset lipa)2 sa
zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 15. veljače 2023. do isplate, u roku 15
dana.

III. Preostali dio tužbenog zahtjeva vezano za naknadu parničnog troška tužitelja, sud je odbio kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku protiv tuženika podnio tužbu 10. siječnja 2021. s
tužbenim zahtjevom koji je uredio po tuženikovom izračunu podneskom od 25.
siječnja 2023., kao u izreci presude.

2. Tuženik je podneskom od 26. siječnja 2023. iskazao kako ne osporava
pravnu osnovu tužbenog zahtjeva te da priznaje visinu tužbenog zahtjeva istaknutu u
podnesku tužitelja od 25. siječnja 2023.

3. Sukladno ovako danom priznanju sud je na temelju odredbe članka 331.
ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u
cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja te odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka suda o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154.
stavka 1. ZPP-a te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i
naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,
37/22 i 126/22 – dalje u tekstu Odvjetnička tarifa) i vrijednosti predmeta spora.
5. Tako je sud tužitelju priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku
i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7.1.), za sastav obrazloženog podneska od 15.
lipnja 2022. 100 bodova (Tbr. 8.1.), za sastav obrazloženog podneska od 23. siječnja

2023. 100 bodova (Tbr. 8.1.) te za zastupanje na ročištu 25. siječnja 2023. 50
bodova (Tbr. 9.2.). Sukladno Tbr. 50. Odvjetničke tarife vrijednost boda iznosi 15,00
kuna pa iz toga proizlazi da tužiteljici za sastav tužbe pripada iznos 1.500,00 kuna,
za sastav obrazloženog podneska od 15. lipnja 2022. iznos 1.500,00 kuna, za sastav
obrazloženog podneska od 23. siječnja 2023. iznos 1.500,00 kuna te za zastupanje
na ročištu 25. siječnja 2023. iznos 750,00 kuna, što ukupno iznosi 5.250,00 kuna.
Tužitelj je za navedene radnje zatražio i trošak poreza na dodanu vrijednost 25% u

2 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Poslovni broj: 102. Pr-1107/2021-19

iznosu 1.312,50 kuna, a što mu pripada temeljem Tbr. 42. Odvjetničke tarife. Stoga je
tužitelju dosuđen sveukupan iznos parničnog troška 6.562,50 kuna, a što
preračunato u eurski iznos iznosi 870,99 eura.

6. Sud je odbio tužitelja sa zahtjevom za naknadu dijela troška na ime
zastupanja na ročištu obzirom da se na navedenom ročištu raspravljalo samo o
procesnim pitanjima bez ulaženja u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice se temelji na
odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05,
48/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje u tekstu ZOO).
7.1. Sukladno članku 151. stavku 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje u tekstu ZPP) parnični
trošak obuhvaća i zatezne kamate od dana donošenje odluke kojom je naloženo
plaćanje troškova postupka, odnosno od 15. veljače 2023. pa do isplate.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Osijeku, 15. veljače 2023.

Sutkinja Dubravka Čapelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke suda stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest)
dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom
županijskom sudu.

Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog
postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem
prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja 2. Tuženiku

3. Poreznoj upravi nakon pravomoćnosti

Broj zapisa: eb319-a1164

Kontrolni broj: 04c52-76e38-4645c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Dubravka Čapelj, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.