Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: Kž-105/2022-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-105/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21: dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem 22 K-845/2021-4 od 17. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. D. K.a, temeljem odredbe članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08) proglašen je krivim zbog protuzakonitog ulaženja kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, te je, na temelju te odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a primjenom članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 istome je izrečena uvjetna osuda te određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaženo je optuženiku naknada troškova kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 700,00 kn (sedamsto kuna), dok je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik oslobođen obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka
2. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci zbog odluke o kaznenoj sankciji, ističući da izrečena kaznenopravna sankcija po vrsti nije primjerena težini izvršenog kazneno djela, stupnju kaznene odgovornosti i društvenoj opasnosti, te posljedicama, pa je trebalo izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u duljem trajanju, s prijedlogom da pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, našavši utvrđenim da su u radnjama opt. D. K., opisanim u izreci presude, ostvarena sva bitna obilježja bića navedenog kaznenog djela, prvostupanjski sud mu je izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te, pravilno utvrdivši i ocijenivši sve okolnosti važne za izbor vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11, prema istome primijenio u svemu odgovarajuću uvjetnu osudu, također s primjerenim vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine. Izrečenom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije prvostupanjski sud je, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio da će se time ostvariti generalna i specijalna prevencija, odnosno svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
7. Zbog naprijed navedenih razloga, a kako ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti nisu nađene povrede na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku 15. veljače 2023.
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Kristina Rilović Nikša Lučić