Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud  u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                         Broj: 12. Pp P-842/2020

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  I.  Š. iz P., zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1  Zakona o sigurnosti prometa na cestama  a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-624-1/2020 od  22. 10. 2020. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana   15. veljače  2023. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

1.  

              Okrivljenik: I.  Š.  sin M., OIB: …, rođen …

                              godine u M., s prebivalištem u P.

                              državljanin RH, VSS,

                              neoženjen, bez djece, srednjeg

                              imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v   j e

                                                               

- što je dana 18. ožujka 2020. godine u 09,45 sati u mjestu K., općina Kula Norinska, na kolniku ŽC-6217 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke … reg. oznake DU …, a kojim se kretao  u naselju brzinom većom za 32 km/h od dozvoljene ( 82 km/h – 10 km/h = 72 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine BINAR na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 40 km/h, odnosno brzinom koja je od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

 

čime je postupio suprotno odredbi čl.  53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa  na cestama a što je kažnjivo po čl.  53 st. 4  citiranog Zakona

 

-  2  -

                                                                12. Pp P-842/2020

 

pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

 

 

                                oslobađa  od kazne

 

II.

Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-624-1/2020 od  22. 10. 2020. god.   izdala je obavezni prekršajni  nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

2.               Okrivljeni je u zakonskom roku na izdani  obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem  podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9  Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage  i kod ovog suda se nastavlja voditi  žurni prekršajni postupak.             

 

3.               Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana   28. 11. 2022. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani na OPN PP Metković u kojem je naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret a niti se u njegovom ponašanju mogu steći obilježja prekršaja o kojima osporeno rješenje govori. Navodi da je točno da se kritične zgode kretao na navedenom mjestu i sa navedenim osobnim vozilom i to potpuno propisno i sa vozilom u potpuno ispravnom stanju  brzinom  dopuštenoj na toj dionici ceste. Osporava točnost navedenih dokumenata i zapažanja na kojima se temelji pobijani nalog i navodi da su bitne činjenice u njemu netočno utvrđene. Navodi da i sve da se radi o prekršaju koji mu se stavlja na teret,  s obzirom da je do sada nekažnjavan, upravo zbog toga mu je trebalo izreći opomenu. Navodi da posebni nije bilo uvjeta za izricanje zaštitne mjere koja je u nesrazmjeru s obilježjem predmetnog prekršaja i izricanjem iste okrivljeniku bi se nanijela teško nadoknadljiva šteta jer radi potrebe posla svakodnevno putuje na relaciji Ploče – Metković- Vrgorac te  često koristi vozilo na očevidima  na licu mjesta pa bi mu izricanjem iste bio onemogućen rad. Navodi da nema mjesta ni izricanju troškova postupka jer isti nisu niti nastali.

 

              4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od dana od 16. 11. 202. godine,  obavijest PP Metković, izvješće o počinjenom prekršaju kao i evidenciju ovog suda da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

 

4.               Ocjenom navoda  obrane   okrivljenika te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela  koje mu se stavlja na teret, postupajući protivno odredbi čl. 53 st. 1 Zakona o

 

-          3  -

                                                                      12. Pp P- 842/2020

 

 

sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53 st. 4 citiranog Zakona,  na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.

 

5.               S obzirom da je okrivljeni ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela, navodi obrane ga ne ispričavaju od odgovornosti,  ali s obzirom da navedenim prekršajnim djelom nisu prouzročene nikakve posljedice, da okrivljeni nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, ovaj sud smatra primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38. st. 2. toč. 1.  Prekršajnog zakona RH, odnosno istog proglasiti krivim ali ga osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja,  slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

             

6.               Isto  tako u ovom slučaju okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a

imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.

             

7.               Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. 

                                             

 

U Metkoviću, 15. veljače   2023. god.

 

 

                                                                                                      Sudac                                                                                                                                 

Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                  Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

            Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:  

                                                                                     

1. Okrivljenik – I.  Š, P,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis,