- 1 -              Revd 572/2023-2

Broj: Revd 572/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. N. iz K., OIB:..., koju zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u K., protiv prvotuženika J. N. iz M., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik H. Ž., odvjetnik u V. i drugotuženika S. N. iz K., OIB:..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. K. & Ž. R. & S. K. M., odvjetnici u K., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1201/2021-2 od 31. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P Ob-189/16-51 od 7. lipnja 2021., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1201/2021-2 od 31. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P Ob-189/16-51 od 7. lipnja 2021.

2. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja koja je tužiteljica postavila u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Radi se o pitanjima o kojima odgovor ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, načinu vođenja postupka, izvedenim dokazima i njihovoj ocjeni, slijedom čega tako formulirana pitanja ne dovode do osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2.1. Dakle, kada su u prijedlogu za dopuštenje revizije izložena samo shvaćanja u kojima predlagatelj zapravo izražava svoje neslaganje s nižestupanjskim odlukama, tada se ne radi o pitanjima koja bi bila važna u cilju ujednačavanja sudske prakse i koja bi opravdavala intervenciju najvišeg suda.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.