Poslovni broj: 9. K-2226/21-51

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K  E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog J. L., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1480/21 od 30. kolovoza 2021., nakon održane javne rasprave 14. veljače 2023. u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu Dane Somek, optuženog J. L. i branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Š. B., dana 14. veljače 2023., objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

 

              I. Optuženi J. L., OIB: …, sin Ž. i Đ. rođene K., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., , državljanin R. H., pomoćni konobar, sa završenog osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

 

                            k r i v  j e

 

što je:

             

              - 1. srpnja 2021. oko 9:40 sati, u Z., na prostoru sajmišta u S. držao kod sebe jedanaest vrećica ispunjenih sitno rezanim duhanom ukupne težine 5,5 kilograma, koji je neovlašteno nudio na prodaju građanima, iako svjestan da na isti nije obračunata niti plaćena trošarina te da nije označen duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske sukladno članku 90. Zakona o trošarinama (Narodne novine 106/18 i 121/19),

 

              - dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.

 

II. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 optuženi J. L. se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

III. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od optuženog J. L. se oduzima sitno rezani duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske sveukupne težine 5,50 kg, koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave Službe za mobilne jedinice Zagreb, klasa 471-01/21-18/2671 od 1. srpnja 2021., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

              IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) optuženi J. L. se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog J. L., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

 

2. Optuženi J. L. pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

 

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo na način na koji mu je to stavljeno na teret optužnicom te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, pri čemu je dodao da mu je u inkriminirano vrijeme majka bila narušenog zdravstvenog stanja te je stalno bio uz nju te o njoj skrbio tako da je najviše iz kuće mogao izbivati tri do četiri sata dnevno, što je značilo da nije mogao raditi nikakav stalni posao. Stoga je za to vrijeme kada bi izbivao iz kuće prodavao duhan, pa je tako i inkriminirane prigode kupio duhan na J. i to za iznos od 100,00 kuna po kg, a istog je potom prodavao po cijeni od 120,00 ili 130,00 kuna po kg, pa su ga tako i 1. srpnja 2021. u navedenoj aktivnosti uhvatili carinski službenici, međutim te prigode nije bježao, a vrećice koje su bile ispunjene duhanom, a koje je prodavao i dalje namjeravao prodavati su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Par dana prije ovog događaja na J.je kupio 6 kg duhana od čega je prodao 0,5 kg, a ovaj ostatak je bio namijenjen prodaji, te je isti i nudio na prodaju kada je zatečen od strane carinskih službenika. U međuvremenu mu je majka preminula tako da sada živi sam, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u drugom predmetu, te kada mu isti bude ukinut više se ne namjerava baviti neovlaštenom prodajom duhana već naći normalan posao te na taj način pribavljati sredstva za život.  Optuženi se suglasio sa prijedlogom vrste i mjere kazne.

 

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o obavljenom nadzoru od 1. srpnja 2021. (list 6-9 spisa), te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 1. srpnja 2021. (list 10 spisa), pregledana je fotodokumentacija (list 11-18 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 102-109 spisa).

 

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

 

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

 

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

 

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje, dok je otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost, i to u deset navrata  kako na novčanu kaznu, uvjetne osude, rad za opće dobro tako i bezuvjetne kazne zatvora, s time da je u tri navrata osuđivan zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11, a pored toga predmetno kazneno djelo je  počinio u roku provjeravanja po dvije pravomoćne presude (Općinski kazneni sud u Zagrebu broj K-1913/20 od 3. studenog 2020., pravomoćna 20. studenog 2020. i  Općinski sud u Novom Zagrebu broj K-532/20 od 15. prosinca 2020., pravomoćna 30. siječnja 2021.)  kojima je proglašen krivim upravo zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11. Isto tako, otegotno je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost.

 

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za  kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.Isto tako uzeta je u obzir i količina duhana koja je oduzeta od optuženog, a koji je neovlašteno prodavao te pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, odnosno da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela skrbio o bolesnoj majci, iz kojeg razloga je prodajom duhana pribavljao sredstva za život, obzirom da zbog skrbi o majci nije mogao pronaći stalni posao, što ga nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Također, uzeto je u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kazne predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

 

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje, međutim ono što nadjačava navedene olakotne okolnosti je činjenica višestruke kaznene i prekršajne osuđivanosti. Naime, optuženi je kazneno osuđivan u deset navrata, od čega u tri navrata zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. KZ/11,  s time da su optuženom izricane novčane kazne, uvjetne osude, rad za opće dobro, te bezuvjetne kazne zatvora, što ukazuje da se radi o  specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela.   Obzirom da ranija višestruka osuđivanost na novčane kazne, uvjetne osude, rad za opće dobro i bezuvjetne kazne zatvora nije utjecala na optuženog na način da svoje ponašanje uskladi sa pozitivno pravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, kršeći pri tome rok provjeravanja po dvije pravomoćne presude kojima mu je izrečena uvjetna osuda zbog istog kaznenog djela zbog kojeg je u ovom postupku proglašen krivim, onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi se mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, zbog čega je i izrekao optuženom, i to upravo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s kojom kaznom se optuženi suglasio, a koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe. Naime, neovisno o teškoj materijalnoj situaciji, nezaposlenosti i nedostatku primanja optuženi mora postati svjestan da niti osnovne životne potrebe ne može zadovoljavati činjenjem kaznenih djela, a na koji način se pokušao opravdati pred sudom. Optuženom će nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela. Optuženi je u svojoj obrani naveo da neće više činiti kaznena djela, da se želi zaposliti i na taj način pribavljati sredstva za život  tako da će imati priliku pokazati da li je spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja protupravne imovinske koristi te da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama.

 

11. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od optuženog J. L. je oduzet sitno rezani duhan bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske sveukupne težine 5,50 kg, koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Carinske uprave Službe za mobilne jedinice Zagreb, klasa 471-01/21-18/2671 od 1. srpnja 2021., te će isti po pravomoćnosti presude uništiti.

 

12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je nezaposlen, bez primanja, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati prihode, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

 

U Zagrebu, 14. veljače 2023.

                                                                                                                                            S u d a c:

                                                                                                                                        Mirko Aužina v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1480/21 - uz zapisnik s rasprave od 14. veljače 2023.

2. optuženi J. L. - putem Z. u O.

3. branitelj optuženog odvjetnik Š. B. - uz zapisnik s rasprave od 14. veljače 2023.