- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-71/2022-4

Poslovni broj: IV Kr-71/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika od 19. listopada 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog optuženog D. P. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Varaždinu proslijedio je 22. prosinca 2022. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog optuženog D. P. od 19. listopada 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti.

1.1. Naime, optuženi D. P. je u kaznenom predmetu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-155/2022. (ranije K-18/2018.), koji se vodi protiv njega zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., podnio zahtjev za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu i Županijskog suda u Varaždinu. Zahtjev temelji na obrazloženju da su svi suci Županijskog suda u Varaždinu koji postupaju u kaznenom predmetu koji se vodi protiv njega, pristrani i krše njegova prava na način da negativno odlučuju povodom bilo kojeg njegovog zahtjeva ili izjavljenog pravnog lijeka, te je stava da postoji negativna percepcija njega na tom sudu, a navedeno povezuje s činjenicom da je ranije osuđen u kaznenom predmetu Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj K-11/2019.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Iz sadržaja zahtjeva optuženog D. P. proizlazi da on prenošenje nadležnosti traži zbog nezadovoljstva načinom na koji se vodi postupak protiv njega. Naime, činjenica da je optuženik očito osobno nezadovoljan radom Županijskog suda u Varaždinu, ne predstavlja one druge važne razloge da se odredi drugi stvarno nadležni sud, u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08., pri čemu prijedlog ne sadrži objektivne i konkretne razloge koji bi ukazivali na mogućnost pristranog postupanja sudaca navedenog suda prema optuženiku. Pravilnost i zakonitost odluka sudaca kontrolira se putem izjavljenih odgovarajućih pravnih lijekova, a ne kroz institut prenošenja nadležnosti.

4. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2023.