Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 2 Kv-eun-10/2023-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca
Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, odlučujući o predaji tražene osobe N. Dž., sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane suda u Szegedu, Republika Mađarska, broj 4.Bny.2231/2022 od 22. rujna 2022., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela omogućavanja neovlaštenog ulaska i boravka iz članka 353 (2).b) Mađarskog Kaznenog zakona, nakon sjednice izvanraspravnog vijeća održane u nazočnosti Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru Miroslava Šarić, tražene osobe N. Dž. i branitelja tražene osobe B. H., odvjetnika iz V., dana 14. veljače 2023.,

r i j e š i o j e

Na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s
državama članicama Europske unije (Narodne Novine broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18 , 70/19. i 141/20.)

I. ODOBRAVA SE PREDAJA TRAŽENE OSOBE BEZ PRISTANKA

N. D., zvani N. i Dž., sin P. i D. rođene K., državljanina R. S., rođen …. u B., R. S., s prebivalištem u B., R. S., elektrotehničar, završio SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3,5 godine i 1 godine, vojsku služio 2017. u S., K. i J., bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, trenutno u istražnom Zatvoru u Osijeku.

II. Republici Mađarskoj radi vođenja kaznenog postupka zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo omogućavanja neovlaštenog ulaska i boravka iz članka 353. (2). b) Mađarskog kaznenog zakona, na način da je:

22. rujna 2021. u večernjim satima po prethodnom dogovoru s J. M. a u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi krenulo iz Srbije u Mađarsku u svrhu pomoći većem broju stranih državljana da pređu Srpsko – Mađarsku granicu na ilegalan način. N. D. je ispred vozio vozilo Mazda reg. oznake Republike Srbije … dok ga je u vozilu Citroen reg. oznaka … pratio J. M.. N. D. je ušao u Mađarsku na graničnom prijelazu Roszke u 3:18 sati 23. rujna 2021.

Nakon ulaska u Mađarsku u neutvrđenom vremenu između 4:30 i 5:00 sati navedene osobe su se odvezle do Srbijansko – Mađarske granice na mjesto koje je odredio njihov nalogodavac, gdje je J. M. preuzeo 11 migranata koji su ilegalno ušli u Mađarsku u automobil te su krenuli prema Szegedu s ciljem prijevoza migranata s pograničnog područja koje je pod strogom policijskom kontrolom u unutrašnjost zemlje, a zatim do Mađarsko – Austrijske granice. Obzirom da je N. Dž.oko 5:00 sati uočio da policijski službenik pokušava izvršiti kontrolu nad J. M. isti se udaljio i napustio teritorij Republike Mađarske u 6:59 sati. N. D. i njegov supočinitelj J. M. bili su svjesni činjenice da migrantima nije dopušten legalni ulazak u Mađarsku.

Kazneno djelo omogućavanja neovlaštenog ulaska i boravka ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti jer je isto označeno u članku 10. alineja 13. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije.

III. Predaja tražene osobe N. D. koja se protivila predaji i nije se odrekla primjene načela specijalnosti, sukladno odredbi članka 29. stavak 5. točka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije odobrava se pod uvjetom da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije:

- kazneno goniti, niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja,
- biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne
zatvora,

- izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

IV. Temeljem članka 35. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije predaju tražene osobe N. Dž., nadležnim pravosudnim tijelima Republike Mađarske, izvršit će ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Tražena osoba N. D. uhićen je dana 15. siječnja 2023. u 3,30 sati na graničnom prijelazu Bajakovo, temeljem Europskog uhidbenog naloga izdanog od strane suda u Szegedu, Republika Mađarska, broj 4.Bny.2231/2022 od 22. rujna 2022., radi vođenja kaznenog postupka.

2. Tražena osoba ispita je u Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru 15. siječnja 2023., a iz zapisnika proizlazi da je traženoj osobi prije ispitivanja Županijski državni odvjetnik u Vukovaru uručio pisanu pouku o pravima iz članka 24. stavak 3. i 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama
Europske unije, kao i to da tražena osoba nije pristala na predaju državi izdavanja Europskog uhidbenog naloga i nije se odrekla načela specijalnosti.

3. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj: 5 Kir eun-3/2023-3 od 15. siječnja 2023. određen je istražni zatvor traženoj osobi N. D. radi predaje u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga, a koji istražni zatvor po
navedenom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe, sukladno članku 35. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije.

4. Nakon što je sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru dostavio spis
izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi donošenja odluke o predaji tražene osobe
N. D. u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga zakazana je sjednica izvanraspravnog vijeća na kojoj sjednici izvanraspravnog vijeća je Županijski državni odvjetnik u Vukovaru naveo kako smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke radi predaje tražene osobe Republici Mađarskoj. Kazneno djelo koje se traženoj osobi stavlja na teret u Republici Mađarskoj nalazi se u članku 10. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, tako da ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti. Obzirom na navedeno predložio je da se Europski uhidbeni nalog izvrši.

5. Tražena osoba N. D. je izjavio da ne pristaje na predaju državi moliteljici i da se ne odriče načela specijalnosti.

6. Branitelj tražene osobe izjavio je da smatra da nisu ispunjeni uvjeti za predaju
tražene osobe Republici Mađarskoj, jer tražena osoba nema nikakvih saznanja da bi
sudjelovala u počinjenju kaznenih djela, već naprotiv isti je dobio poziv da u postupku koji se vodi u sudu u Mađarskoj sudjeluje u svojstvu svjedoka.

7. Na sjednici izvanraspravnog vijeća predsjednik vijeća pročitao je dopis suca
istrage od 3. veljače 2023., Europski uhidbeni nalog izdan od strane suda u Szegedu, Republika Mađarska, broj 4.Bny.2231/2022 od 22. rujna 2022., radi vođenja kaznenog postupka, obavijest državnih odvjetništava Republike Hrvatske i izvadak iz kaznene evidencije za traženu osobu.

8. Uvidom u predmetni Europski uhidbeni nalog vijeće je utvrdio da je isti propisno
sastavljen, da se odnosi na traženu osobu N. D. i da je Europski uhidbeni nalog izdan od strane suda u Szegedu, Republika Mađarska, broj 4.Bny.2231/2022 od 22. rujna 2022., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela omogućavanja neovlaštenog ulaska i boravka iz članka 353 (2).b) Mađarskog Kaznenog zakona.

9. Kazneno djelo neovlaštenog ulaska i boravka ne podliježe provjeri dvostruke kažnjivosti jer je isto označeno u članku 10. alineja 13. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije.

10. Iz dopisa državnih odvjetništava u Republici Hrvatskoj i izvatka iz kaznene
evidencije proizlazi da se protiv tražene osobe ne vode kazneni postupci, ne
poduzimaju dokazne radnje i nije donesena odluka koju bi trebalo izvršiti, niti je tražena osoba pravomoćno osuđena u Republici Hrvatskoj za neka druga kaznena djela zbog kojih bi trebala izdržavati kaznu zatvora u Republici Hrvatskoj.

11. Prema tome kako iz dopisa državnih odvjetništava u Republici Hrvatskoj i
izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da se protiv tražene osobe ne vodi kazneni postupak za druga kaznena djela, niti je tražena osoba pravomoćno osuđena u Republici Hrvatskoj za neka druga kaznena djela zbog koji bi trebala izdržavati kaznu zatvora u Republici Hrvatskoj i iz kojih bi se razloga predaja tražene osobe odgodila, niti postoje razlozi za odbijanje predaje i kako iz Europskog uhidbenog naloga proizlazi osnovana sumnja da bi tražena osoba počinila naprijed navedeno kazneno djelo, to su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe radi vođenje kaznenog postupka, zbog čega je izvanraspravno vijeće ovoga suda donijelo odluku kojom se odobrava predaje tražene osobe N. D. Republici Mađarskoj, radi vođenja kaznenog postupka.

12. Kako tražena osoba N. D. nije pristala na predaju nadležnim tijela Republike Mađarske i nije se odrekla načela specijalnosti to je sukladno članku 29. stavak 5. točka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, predaja tražene osobe odobrena pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

13. Sukladno članku 35. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Mađarske, izvršit će ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

14. Vezano za navode branitelja da tražena osoba nema nikakvih saznanja da bi sudjelovala u počinjenju kaznenog djela već naprotiv da je dobila poziv da u postupku koji se vodi kod suda u Mađarskoj sudjeluje u svojstvu svjedoka potrebno je navesti da iz Europskog uhidbenog naloga jasno i nedvosmisleno proizlazi da je tražena osoba označena kao počinitelj djela, a cilj ovoga postupka je omogućavanje vođenja kaznenog postupka u drugoj državi članici Europske unije i u ovom postupku se ne ispituje krivnja tražene osobe već samo da li su ispunjene pretpostavke za odobravanje zahtjeva države moliteljice, uz izostanak razloga za odbijanje izvršenja Europskog uhidbenog naloga iz članka 20. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije i razloga zbog kojih se može odbiti izvršenje Europskog uhidbenog naloga iz članka 21. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, polazeći pri tome od načela međusobnog povjerenja u pravne sustave država članica Europske unije.

 

 

 

15. Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić