- 1 -              Revd 585/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 585/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić, i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. d.d., R., OIB ..., koga zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u G., protiv tuženice S. m. H. d.o.o. u stečaju, G., te tuženika M. H. i B. H., oboje iz G., koje zastupa punomoćnica I. B. A., odvjetnica u G., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika M. i B. H. za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1012/2022-4 od 17. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici broj P-283/2022-6 od 8. srpnja 2022., u sjednici od 14. veljače 2023.,

 

 

r i j e š i o j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1012/2022-3 od 17. studenoga 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P-283/2022-6 od 8. srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog nije dopušten.

 

4. Tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije u ovoj pravnoj stvari navodeći da smatraju "…da im je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno pravo na pravično suđenje - pravo na pristup sudu koje je zaštićeno odredbom članka 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6.1. (Europske) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem postupku: Konvencija). Obzirom da je do povreda došlo tek u drugostupanjskom postupku, na njih se nije bilo moguće pozvati u nižestupanjskom postupku".

 

5. Prema odredbi čl. 385.a ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se u povodu nje može očekivati odluka o pravnom pitanju koje su nižestupanjski sudovi u tom sporu razmatrali, a koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, osobito

 

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pogotovo ako praksa viših sudova nije jedinstvena ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena ili

- ako je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije trebalo preispitati sudsku praksu (st.1.).

Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku (st. 2.).

 

6. Smatrajući da reviziju pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. ZPP-a nije moguće podnijeti ako je bitna povreda odredaba parničnog postupka učinjena pred drugostupanjskim sudom, odnosno ako je drugostupanjski sud donoseći presudu pogrešno primijenio materijalno pravo, već da je u takvom slučaju izravno dopuštena revizija iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a, predlagatelji pogrešno tumače domašaj odredbe navedenog članka.

 

7. Naime, po shvaćanju ovog suda, okolnost da je do povrede odredaba postupka, odnosno pogrešne primjene materijalnog prava došlo pred drugostupanjskim sudom, sama po sebi ne isključuje mogućnost podnošenja prijedloga za dopuštenje na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Konkretno, budući da je je drugostupanjski sud o određenom postupovnopravnom pitanju (o naknadi troškova postupka) izrazio obrazloženo shvaćanje, tuženici su tu mogućnost imali.

 

8. Ispitujući dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije podnesenog na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da predlagatelji nisu učinili vjerojatnim da im je drugostupanjskom odlukom zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka povrijeđeno pravo na pravično suđenje - pravo na pristup sudu zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

9.1. Predlagatelji, koji uvodno navode da prijedlog za dopuštenje revizije podnose pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. ZPP-a, u prijedlogu su naznačili i pitanje:

 

"Primjenjuje li se Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda na trgovačka društva."

 

9.2. Za to pitanje, međutim, nisu određeno naznačili razloge zbog kojih smatraju da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a što su bili dužni prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

 

9.3. Stoga revizija, i kad bi se smatralo da je podnesena i pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. ZPP-a, nema potreban sadržaj za njenu dopuštenost.

 

10. Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. i čl. 389. st. 3. ZPP-a prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

 

Zagreb, 14. veljače 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.