- 1 -              Revd 561/2023-2

Broj: Revd 561/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,  te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. P. iz Z., OIB:… , koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB: … , koga zastupa punomoćnica M. K. V., mag. iur., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-448/2022-3 od 6. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3056/2020-77 od 19. siječnja 2021., ispravljena rješenjem broj Pn-3056/2020-82 od 7. veljače 2022., u sjednici održanoj 14. veljače 2023.

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-448/2022-3 od 6. listopada 2022. u odnosu na pitanja

              "Od kada je tuženik u obvezi platiti zakonske zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva - od trenutka kada je isti zahtjev postavljen, ili od trenutka kada je šteta dospjela?";

              "Može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego li je uopće i postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?"

              "U slučaju preinake tužbe povećanjem zahtjeva, u odnosu na povećani dio tužbenog zahtjeva ocjenjuje li se pitanje zastare samostalno?"

              "Je li za pitanje zastare na preinačeni dio zahtjeva, bitan dan preinake tužbe?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-448/2022-3 od 6. listopada 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3056/2020-77 od 19. siječnja 2021., ispravljena rješenjem broj Pn-3056/2020-82 od 7. veljače 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Ocjenjujući dopuštenost prijedloga u smislu čl. 387. i čl. 385.a st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih shvaćanja izražena u pobijanoj presudi odstupaju od prakse ovog suda (za prvo i drugo pitanje npr. Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021., a za treće i četvrto pitanje npr. Revr-1460/2013).

5. Stoga je na temelju čl. 385.a st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Za ostala pitanja naznačena u prijedlogu predlagatelj nije naznačio odgovarajuće razloge važnosti čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer se problematizirajući pitanje dopuštenosti preinake tužbe pozvao na praksu ovog suda donesenu u drugačijoj pravnoj situaciji (prije novele ZPP-a iz 2019.), a za pitanje u vezi troškova postupka nije, pozivajući se na konkretne odluke drugostupanjskih sudova ili odluke ovog suda, dao odgovarajuće razloge važnosti tog pitanja).

Zagreb, 14. veljače 2023.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.