REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 28 Pž-551/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Maria Vukelića, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i
Kamelije Parać, člana vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom
DOMINATOR j.d.o.o. iz Opatije, Radnička ulica 10, OIB 17085140358, odlučujući o
žalbi Financijske agencije protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj
St-434/2022-11 od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2023.

r i j e š i o j e

I. Odbija se žalba Financijske agencije kao neosnovana i potvrđuje se rješenje
Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-434/2022-11 od 10. siječnja 2023. u točki I.
izreke.

II. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-434/2022-11 od 10. siječnja 2023. u točki II. izreke i rješava:

Financijskoj agenciji se određuje naknada troška podnošenja zahtjeva za
provedbu skraćenog stečajnog postupka u iznosu od 23,23 EUR / 175,00 kn na
račun Financijske agencije broj HR4223900011100017042, model: HR05, poziv na
broj: 66672 – 17085140358 te će se taj iznos isplatiti iz zaplijenjenih novčanih
sredstava na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovog rješenja prvostupanjski je sud
odbacio prijedlog Financijske agencije za provedbu skraćenog stečajnog postupka
nad dužnikom Dominator j.d.o.o. iz Opatije, Radnička ulica 10, OIB 17085140358
(točka I. izreke rješenja) te je odbio kao neosnovan zahtjev Financijske agencije za
naknadu troška podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka u
iznosu od 23,23 EUR / 170,00 kn (točka II. izreke rješenja). Tako je prvostupanjski
sud riješio jer, nakon što je predlagatelj 19. rujna 2022. podnio zahtjev za provedbu
skraćenog stečajnog postupka, predlagatelj je 9. siječnja 2023. dostavio novu
Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava iz koje je sud utvrdio da u Očevidniku
neizvršenih osnova za plaćanje nema nepodmirenih osnova za plaćanje slijedom
čega nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za provođenjem skraćenog stečajnog ______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 28 Pž-551/2023-2 2

postupka iz članka 428. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj: 71/15, 104/17 i
36/22). Odluku iz točke II. izreke tog rješenja prvostupanjski je sud donio primjenom
odredbe članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj:
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/03, 57/11, 25/13,
70/19 i 80/22) u vezi članka 10. Stečajnog zakona jer je zahtjev Financijske agencije
odbačen pa Financijska agencije kao podnositelj prijedloga nema pravo na naknadu
troškova.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela Financijska agencija pobijajući ga iz
svih žalbenih razloga. Žalitelj u žalbi navodi da je odredbom članka 429. stavka 1.
Stečajnog zakona propisano da je on dužan podnijeti zahtjev za provedbu skraćenog
stečajnog postupka u roku od 8 dana od isteka razdoblja iz članka 428. točke 2.
Stečajnog zakona te je upravo sukladno toj zakonskoj odredbi 19. rujna 2022. podnio
zahtjev za otvaranje skraćenog stečajnog postupka za dužnika Dominator j.d.o.o.
budući da se ispunila pretpostavka iz članka 428. točke 2. Stečajnog zakona jer je
dužnik na dan 16. rujna 2022. imao u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje
evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u
iznosu od 6.415,00 kn. Zato je Financijska agencija izvršila svoju zakonsku dužnost
te postupila u cijelosti sukladno zakonskim odredbama. Zbog navedenog, žalitelj
temeljem odredbe članka 429. stavka 3. Stečajnog zakona ima pravo na naknadu
troška za podnošenje zahtjeva iz stavka 1. tog članka. U svom zahtjevu Financijska
agencije je navela da joj pripada naknada za obavljanje poslova u stečajnom
postupku u skladu sa Stečajnim zakonom te je predložila sudu odrediti u njenu korist
isplatu predmetne naknade u propisanom iznosu uvećano za troškove poreza na
dodanu vrijednost na račun pobliže naveden u zahtjevu. Žalitelj ističe da je njegov
prijedlog u potpunosti u skladu s člankom 4. Pravilnika o vrsti i visini naknade
troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku, visini naknade troška
Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka i
zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka („Narodne novine“ broj 106/15
i 54/22) pa je zato sud neosnovano odbio zahtjev za naknadu troškova. Žalitelj stoga
predlaže usvojiti njegovu žalbu te pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba Financijske agencije je djelomično osnovana.

Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2., te
članka 381. Zakona o parničnom postupku u vezi članka 10. Stečajnog zakona u
granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede
odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14.
Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud
nalazi da je prvostupanjski sud donio pravilnu i na zakonu osnovanu odluku u dijelu u
kojem je odbačen zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka, no u dijelu u
kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev Financijske agencije za naknadu troška
podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka u iznosu od 23,23
EUR / 175,00 kn prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

4. Iz spisa proizlazi da je Financijska agencija 19. rujna 2022. podnijela
prvostupanjskom sudu zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka u smislu
članka 429. stavak 1. Stečajnog zakona navodeći u tom zahtjevu da na dan 16. rujna

Poslovni broj: 28 Pž-551/2023-2 3

2022. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane
neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom
iznosu od 6.415,00 kn te da prema podacima o broju zaposlenih koje je Financijskoj
agenciji dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje dužnik nema zaposlenih.
U tom je zahtjevu Financijska agencija ujedno navela da je na ime predujma za
namirenje troškova stečajnog postupka zaplijenila iznos od 1.000,00 kn te da joj
pripada naknada za obavljanje poslova u stečajnom postupku slijedom čega je
predložila sudu da odredi u korist Financijske agencije isplatu predmetne naknade u
propisanom iznosu od 140,00 kn uvećanom za porez na dodanu vrijednost na račun
Financije agencije pobliže navedene u tom zahtjevu.

Postupajući po tom zahtjevu prvostupanjski je sud sukladno odredbi članka
430. Stečajnog zakona zaključkom poslovni broj St-433/22 od 26. rujna 2022. pozvao
Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje da se očituje da li dužnik ima zaposlenika.
Postupajući po tom zaključku prvostupanjskog suda Hrvatski zavod za mirovinsko
osiguranje je dostavio sudu potvrdu od 30. rujna 2022. iz koje proizlazi da dužnik
nema prijavljenih radnika (str. 7. spisa). Nakon toga prvostupanjski je sud oglasom
poslovni broj St-434/22 od 11. listopada 2022. pozvao zastupnika po zakonu dužnika
da u roku od 15 dana podnesu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveze te
da vjerovnici u roku od 45 dana predlože otvaranje stečajnog postupka te po pozivu
sudu predujme sredstva na namirenje troškova postupka. Međutim, iako navedene
osobe u tim rokovima to nisu učinile, sud prvog stupnja je nakon proteka rokova
određenih oglasom poslovni broj St-434/22 od 11. listopada 2022. pozvao
zaključkom Financijsku agenciju da dostavi podatak ima li dužnik Dominator j.d.o.o.
evidentirane neizvršene osnove za plaćanje. Nakon što je Financijska agencije 9.
siječnja 2023. dostavila potvrdu da dužnik na taj dan nema neizvršenih osnova za
plaćanje, prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje.

5. Odredbom članka 428. Stečajnog zakona je propisano da će sud provesti
skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene slijedeće
pretpostavke: a) ako nema zaposlenih, b) ako u Očevidniku redoslijeda osnova za
plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju
od 120 dana i c) ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi
brisanja iz sudskog registra. Prema tome, da bi sud mogao provesti skraćeni stečajni
postupak, za to moraju kumulativno biti ispunjene sve navedene pretpostavke.

U konkretnom predmetu, premda su kod dužnika u vrijeme podnošenja
zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka 19. rujna 2022. bile ispunjene
sve zakonske pretpostavke za provedbu skraćenoga stečajnoga postupka iz članka

428. Stečajnog zakona, naknadno (9. siječnja 2023.) te pretpostavke više nisu bile
kumulativno ispunjene budući da dužnik tog dana više nije imao evidentirane
neizvršene osnove za plaćanje, a što proizlazi upravo iz potvrde Financijske agencije
sa str. 19. spisa. Upravo zbog navedenog, prvostupanjski je sud točkom I. izreke
pobijanog rješenja pravilno odbacio zahtjev za provedbom skraćenog stečajnog
postupka nad trgovačkim društvom Dominator j.d.o.o.

Slijedom navedenog, žalbu Financijske agencije u dijelu u kojem pobija točku I. izreke prvostupanjskog rješenja je valjalo odbiti kao neosnovanu i u tom dijelu

Poslovni broj: 28 Pž-551/2023-2 4

potvrditi pobijano rješenje, a na temelju odredbe članka 380. točke 2. Zakona o
parničnom postupku u vezi članka 10. Stečajnog zakona.

6. Međutim, u odnosu na odbijen zahtjev Financije agencije za naknadom
troška podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka, ovaj sud
nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. Naime,
neovisno o tome što je zahtjev Financijske agencije pravilno odbačen i to zato što
tijekom postupka dužnik više nije imao evidentirane neispunjene osnove za plaćanje
(dakle, dužnik je prije otvaranja stečajnog postupka postao sposoban za plaćanje),
zahtjev Financije agencije za provedbom skraćenog stečajnog postupka je u vrijeme
podnošenja tog zahtjeva bio osnovan jer su tada bile ispunjene sve zakonske
pretpostavke za vođenjem tog postupka.

Odredbom članka 128. stavka 9. Stečajnog zakona je propisano ako dužnik do
završetka prethodnoga postupka postane sposoban za plaćanje, sud će postupak
obustaviti, a troškove provedenoga postupka u tom slučaju dužan je naknaditi
dužnik.

Slijedom navedenog, premda se u konkretnom predmetu radi o skraćenom
stečajnom postupku, mišljenje je ovog suda da se odredba članka 128. stavka 9.
Stečajnog zakona primjenjuje i u slučaju skraćenog stečajnog postupka ako je dužnik
postao sposoban za plaćanje prije donošenja rješenja o otvaranju stečajnog
postupka iz članka 431. stavka 2. Stečajnog zakona – dakle, tada dužnik mora
naknaditi troškove provedenog postupka pa tako i Financijskoj agenciji mora
naknaditi (opravdan) trošak za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenog
stečajnog postupka iz članka 429. stavka 3. Stečajnog zakona u vezi članka 4.
Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom
postupku, visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za
otvaranje stečajnog postupka i zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog
postupka.

Naime, prema članku 429. stavku 3. Stečajnog zakona Financijska agencija
ima pravo na naknadu troška za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenog
stečajnog postupka, a visinu i način plaćanje te naknade propisuje ministar nadležan
za poslove pravosuđa pravilnikom. Nadalje, prema članku 4. stavku 1. Pravilnika o
vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku, visini
naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje
stečajnog postupka i zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka visina
naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu
skraćenoga stečajnog postupka određuje se u iznosu od 140,00 kn uvećanom za
porez na dodanu vrijednost, dok prema stavku 2. istoga članka navedenog Pravilnika
naknada Financijskoj agenciji iz stavka 1. tog članka uplaćuje se na žiro račun broj:
HR4223900011100017042, model: HR05, poziv na broj: 66672 - OIB dužnika.

Prema tome, budući da je dužnik postao sposoban za plaćanje prije
donošenja rješenja o otvaranju stečajnog postupka, dužnik je obvezan naknaditi
Financijskoj agenciji trošak podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog

Poslovni broj: 28 Pž-551/2023-2 5

postupka u iznosu od 140,00 kn uvećanog za trošak poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 35,00 kn odnosno u ukupnom iznosu od 175,00 kn.

Slijedom navedenog, žalbu Financijske agencije u dijelu u kojem pobija točku
II. izreke prvostupanjskog rješenja je valjalo uvažiti kao osnovanu i u tom dijelu
preinačiti pobijano rješenje, a sukladno članku 380. točki 3. Zakona o parničnom
postupku u vezi članka 10. Stečajnog zakona.

Zagreb, 14. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Vukelić, v. r.