P Ob-277/2022-15

             

         Republika Hrvatska

    Općinski sud u Bjelovaru

   Bjelovar, Josipa Jelačića 3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

P Ob-277/2022-15

 

 

 

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice V. L., OIB:… iz K., zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Ž., B. & A. d.o.o., odvjetnicima iz Z., protiv tuženika Ž. L., OIB:… iz K., zastupanog po punomoćnicima iz ZOU K. & K., odvjetnicima u B., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 17. siječnja 2023., u nazočnosti stranaka i punomoćnika stranaka, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,  88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP), 14. veljače 2023., 

             

 

p r e s u d i o          j e

 

 

I.Razvodi se brak između tužiteljice V. L. rođ. H., OIB:…, iz K., rođene … u B. i tuženika Ž. L., OIB:… iz K., rođenog … u B., zaključen … u C., upisan u maticu vjenčanih matičnog područja S. I. Ž., za  …, pod rednim brojem ….

 

II. Zajedničko mlljt. dijete L. L., OIB:…, rođen … u B., stanovat će s majkom V. L., OIB:…, dok će stranke kao roditelji izvršavati zajedničku roditeljsku skrb prema mlljt. djetetu. 

 

III. Tuženik Ž. L., OIB:… iz K., kao otac doprinosit će za uzdržavanje mlljt. L. L., OIB:…, iznos od 300 eur / 2.260,35 kn mjesečno, počev od 13. rujna 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos od dospijeća pa do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun majke i z.z. V. L., OIB:…, otvoren kod banke d.d., broj IBAN:….

 

IV. Način i vrijeme održavanja osobnih odnosa tuženika sa mlljt. L. L. ostvarivat će se:

-za vrijeme dok se dijete s majkom nalazi u skloništu za žrtve obiteljskog nasilja, svakog utorka od 17,00 do 18,00 sati u prostorijama Centra, uz nazočnost stručne osobe,

-nakon izlaska iz skloništa za žrtve obiteljskog nasilja tužiteljice i mlljt. L. L., svakog drugog vikenda počev od petka 18,00 sati do nedjelje 18,00 sati, sve na način da otac dolazi po dijete i vraća dijete majci,

-polovinu ljetnih, zimskih i proljetnih praznika,

-svaki drugi blagdan i državni praznik koji je neradni dan.

 

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka (list 17-20). U tužbi navodi da su stranke …. sklopile brak, da je u braku rođeno jedno dijete, L. L., …. Navodi da su u početku trajanja bračne zajednice, bračni odnosi stranaka bili relativno skladni, no vremenom, uslijed nesuglasica naravi došlo je do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, tako da njihova bračna zajednica više nije moguća, niti je održiva, a ista je faktički prestala kada je tužiteljica sa mlljt. djetetom otišla u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja, obzirom je tuženik više puta bio nasilan prema njoj i u nazočnosti djeteta. Tužiteljica navodi da joj je dijete privrženije, pa za njegov daljnji psihofizički razvoj i emotivnu ravnotežu bitno je da stanuje s njom kao majkom koja mu pruža svu potrebnu brigu, njegu i pažnju, a osim toga dijete ima lakše poteškoće u razvoju, ADHD, poremećaj komunikacije iz spektra autizma, LMR, pije tablete protiv agresije i potrebno je da i nadalje živi s majkom koja od početka brine o njegovom zdravstvenom stanju. Tužiteljica smatra da bi tuženik za dijete koje pohađa 3. razred osnovne škole mogao doprinositi 2.500,00 kn mjesečno obzirom na njegovu dob, te potrebe za hranom, odjećom, obućom, osobnom higijenom i potreba koje su povećane obzirom na zdravstvene poteškoće djeteta. Navodi da je tuženik zaposlen u vlastitom vodoinstalaterskom obrtu, no ne zna njegova primanja. 

 

2.Tuženik u odgovoru na tužbu (list 28-29) navodi kako ne spori da su bračni odnosi poremećeni i da je bračna zajednica stranaka faktički prestala postojati. Poriče da bi bio nasilan prema tužiteljici. Potvrđuje navode tužbe da je dijete privrženije tužiteljici, da dijete ima lakše poteškoće u razvoju, pa se ne protivi da isti živi s majkom, a sve i to zbog okolnosti i načina njegova posla, jer je u rujnu 2022. otvorio vodoinstalaterski obrt, radno mjesto mu je na terenu po cijele dane, pa nije u mogućnosti brinuti o djetetu tijekom tjedna. Tuženik smatra da može za uzdržavanje djeteta doprinositi iznosom od 1.500,00 kn, odnosno 200 eur, jer je njegov posao u začetku i vrlo malo zarađuje. Predlaže da se odluči o kontaktima s djetetom na način da mu se odrede kontakti najmanje svaki drugi vikend od subote u jutro do nedjelje u večernjim satima, jednom tjedno u tijeku tjedna u popodnevnim satima u trajanju od 2 sata, za zimske praznike najmanje 7 dana, a ljetne 15 dana. Predlaže da se razvede brak stranaka, odredi da će dijete stanovati s tužiteljicom kao majkom, dok će roditelji roditeljsku skrb ostvarivati zajednički sporazumno, te da ga se obveže na plaćanje uzdržavanja u visini od 1.500,00 kn, odnosno 200 eur, te da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

3. Rješenjem Zavoda od 10. listopada 2022. (list 25) mlljt. L. L., imenovan je posebni skrbnik I. P. iz Centra.

 

4. Posebni skrbnik u podnesku od 16. siječnja 2023. (list 48-49), navodi kako, ukoliko bi stranke postigle sporazum, načelno bi bila suglasna sa sporazumom obzirom su roditelji prije svih odgovorni za skrb oko svoje djece, a ukoliko ne bi postigli sporazum, suglasna je sa mišljenjem Zavoda.

 

5. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica sud je izveo dokaze uvidom u podatke o obiteljskim prilikama Zavoda od 26. srpnja 2022, izvješće o obveznom savjetovanju od 29. srpnja 2022., vjenčani list, rodni list, obrtnicu, podatke i mišljenja Zavoda od 31. listopada 2022., potvrde o visini dohotka i primitaka, te je izvršen uvid u spis ovoga suda broj R1 Ob-366/2022.

 

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

 

7. Nije sporno da su stranke …. u C. sklopile brak, u kojem je rođeno jedno dijete, mlljt. L. L., rođen …, koje činjenice proizlaze iz priloženih vjenčanog lista i rodnog lista (list 8-9).

 

8. Nije sporno između stranaka da su prije pokretanja ovog postupka pred nadležnim Zavodom stranke provele postupak obveznog savjetovanja, no nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi (list 7). 

 

9. Nesporno je između stranaka da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-366/2022-8 od 28. srpnja 2022. donijeta privremena mjera koja glasi:

 

"I. Način i vrijeme održavanja osobnih odnosa zajedničkog maloljetnog djeteta predlagatelja osiguranja Ž. L. iz K., K., OIB … i protivnice osiguranja V. L. iz K., K., OIB … mlljt. L. L., rođenog …, OIB …, sa predlagateljem osiguranja Ž. L. odvijat će se počevši od 1. rujna 2022. svaki utorak od 17,00 sati do 18,00 sati u prostorijama D. uz prisutnost službene osobe koju će naknadno imenovati Zavod.

 

II. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka stranaka ili do drugačije odluke suda.

 

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."

 

 

10. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i  trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno, nema mogućnosti da stranke obnove bračnu zajednicu, suglasni su s razvodom braka, pa su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. točke 1. i točke 2. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

 

11. Na glavnoj raspravi 17. siječnja 2023. stranke su  se, osim sa razvodom braka, suglasile:

 

-da mlljt. L. L. ostane stanovati s majkom, a da oba roditelja izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb prema djetetu,

-da tuženik kao otac ostvaruje osobne odnose sa mlljt. L. L. za vrijeme dok se dijete s majkom nalazi u skloništu za žrtve obiteljskog nasilja svakog utorka od 17,00 do 18,00 sati u prostorijama Centra D., uz nazočnost stručne osobe, a nakon izlaska iz skloništa za žrtve obiteljskog nasilja tužiteljice i mlljt. L. L., da tuženik kao otac ostvaruje osobne odnose sa djetetom svakog drugog vikenda počev od petka 18,00 sati do nedjelje 18,00 sati, sve na način da otac dolazi po dijete i vraća dijete majci, te polovinu ljetnih, zimskih i proljetnih praznika, kao i svaki drugi praznik, državni praznik i neradni dan,

-da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlljt. L. L. iznos od 300 eur / 2.260,35 kn i to počev od 13. rujna 2022. kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli a neplaćeni iznos od dospijeća do isplate, a ubuduće da plaća do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun tužiteljice naveden u tužbi.

 

12. Obzirom iz provedenih dokaza proizlazi kako mlljt. L. L. od rođenja, pa tako i od prestanka bračne zajednice stranaka neprekidno živi s majkom, te se dijete s majkom od početka srpnja 2022. nalazi u skloništu za žrtve nasilja u obitelji, majka o djetetu neprekidno brine, pruža mu adekvatnu skrb, pažnju i brigu u svim segmentima, a i obzirom na teškoće u zdravstvenom stanju djeteta, pa budući su se i stranke sporazumjele da mlljt. L. L. ostane stanovati s majkom, što je i prijedlog Zavoda, te sa čime se suglasio i posebni skrbnik, to je u interesu mlljt. L. L. da i nadalje stanuje s majkom, a da oba roditelja  izvršavaju zajedničku roditeljsku skrb prema djetetu, slijedom čega je primjenom odredbi čl. 96. st 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. izreke presude.

 

13.  Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

 

13.1.Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

13.2.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

13.3.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona  sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta L. L. u iznosu od najmanje 2.500,00 kn mjesečno.

 

13.4. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta sud je uzeo u obzir da je mlljt. L. L. u dobi od 11 godina, ide u 3. razred Centra u V. G., dijete je s poteškoćama  u razvoju, uključen je u terapije po logopedu, defektologu, psihologu, ima troškove odlaska i povratka u školu, u koju školu i natrag dijete vozi majka svakoga dana, troškove odlaska na liječničke kontrole i pretrage u Z., troškove škole plivanja u vidu terapije, koji iznose oko 300,00 kn mjesečno, troškove lijekova oko 60,00 kn mjesečno.

 

13.5. Tužiteljica s djetetom trenutno se nalazi u skloništu za žrtve nasilja u obitelji. Od početka srpnja 2022. neprijavljeno je kroz dva mjeseca radila, dobivala je naknadu od zavoda za zapošljavanje oko 1.200,00 kn mjesečno, a od 21. studenoga 2022. radi u M. D. u B. na pola radnog vremena, ima plaću s putnim troškovima oko 3.500,00 kn, prima dječji doplatak oko 300,00 kn, suvlasnica je sa sestrama stare derutne obiteljske kuće u P. kod F. u koju nema mogućnost useljenja, a u skloništu gdje se nalazi ima pravo boraviti ukupno godinu dana, a nakon toga planira iznajmiti stan ili kuću za sebe i dijete.

 

13.6.Tuženik stanuje u K., plaća režije oko 2.000,00 kn, kredit za auto oko 250 eur u PBZ na još dvije godine. Do odlaska tužiteljice i djeteta u sklonište za žrtve nasilja u obitelji, tuženik navodi kako je radio u N. 9 godina, u firmi na poslovima instalacije vode, grijanja i klime, gdje je ostvarivao plaću od 2.700 do 3.000 eur, po dolasku u R. H. ušteđeni novac oko 10.000 eur uložio je u kupnju kombija i alata za potrebe obrta, obzirom je u rujnu 2022. otvorio obrt L. za vodovodne instalacije, za sada ostvaruje zaradu oko 600 do 700 eur, a po uhodavanju posla očekuje veću zaradu. 

 

13.7. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djeteta u cijelosti primjerene njegovoj dobi i potrebama.

 

13.8. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja. 

 

13.9. Ističe se da je sud vodio i računa da je Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dijete od 7 do 12 godina iznose 1.425,80 kn (Narodne novine broj 37/2022).

 

13.10. Uvažavajući imovinske prilike tuženika, te mjesečne potrebe mlljt. djeteta i sve okolnosti, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti za uzdržavanje za mlljt. L. L. doprinositi iznos od 2.260,35 kn (što primjenom fiksnog tečaja konverzije 7,53450 odgovara iznosu od 300 eur), činjenicu da je otac zdrav, te u dobi kada je sposoban raditi i ostvarivati prihode, pa je valjalo prihvatiti sporazum stranaka.

 

14. Stoga je sud obvezao tuženika na plaćanje uzdržavanja za mlljt. L. L. u iznosu od 300 eur / 2.260,35 kn mjesečno za i to počev od 13. rujna 2022. kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća do isplate sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), sve na tekući račun majke i z.z.

 

15. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta doprinosit će tužiteljica kao majka.

 

16. Kod ocjenjivanja doprinosa tuženika za uzdržavanje zajedničkog djeteta stranaka sud je vodio računa o odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona.

 

17. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

 

18. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu  ostvarivanja osobnih odnosa maloljetnog djeteta s ocem.

 

18.1. Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djeteta s ocem, te je u interesu i za dobrobit djeteta da održava neposredne osobne i kontinuirane odnose s ocem, to je valjalo prihvatiti navedeni sporazum stranaka o ostvarivanju osobnih odnosa mlljt. djeteta i oca na način da se isti ostvaruju  za vrijeme dok se dijete s majkom nalazi u skloništu za žrtve obiteljskog nasilja, svakog utorka od 17,00 do 18,00 sati u prostorijama Centra D., uz nazočnost stručne osobe, nakon izlaska iz skloništa za žrtve obiteljskog nasilja tužiteljice i mlljt. L. L., svakog drugog vikenda počev od petka 18,00 sati do nedjelje 18,00 sati, sve na način da otac dolazi po dijete i vraća dijete majci, polovinu ljetnih, zimskih i proljetnih praznika, te svaki drugi blagdan i državni praznik koji je neradni dan, slijedom čega je valjalo  odlučiti kao u točki IV. izreke presude.

 

19. Obzirom su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka, to je primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki V. izreke presude.

 

U Bjelovaru, 14. veljače 2023.

 

           Sudac

                Sunčica Lovrić

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovog suda.

 

 

 

 

 

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450