1                        Poslovni broj: K-126/2019-22

Poslovni broj: K-126/2019-22

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika okrivljene I. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Požegi broj K-DO-179/2019-21 od 19. prosinca 2019., nakon održane rasprave u nazočnosti za ODO u Požegi zamjenice S. Milevoj, okrivljene I. B. i oštećenog A. B., 14. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o   je :

I               Na temelju članak 452. točka 3. ZKP/08 protiv

okrivljene I. B., OIB: …, kćeri A. i A. B. rođena K., rođenoj ... u P., s prebivalištem u mjestu B. , državljanka RH, po zanimanju zdravstveni radnik, SSS, nezaposlena, neudana, majke dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, bez imovine, srednjeg imovnog stanja,  neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

odbija se optužba

      da bi

        dana 24. listopada 2019. oko 9,30 sati, u dvorištu obiteljske kuće u mjestu B., tijekom kraće prepirke, tjerajući svoga oca A. B. iz dvorišta, u nakani da ga zastraši, rekla mu: „Marš van iz mog dvorišta, ubit ću te“, što je kod A. B. izazvalo strah za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje - opisano u članku 139. stavku 2. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

II Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO u Požegi optuženoj I. B. stavljeno je na teret da je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje, opisano u članku 139. stavku 2. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 14. veljače 2023., nakon ispitivanja oštećenog A. B. koji je naveo da ne želi iskazivati o spornom događaju jer je sve oprostio kćerki i ne želi da se ista dalje kazneno goni i da se vodi postupak protiv nje, zastupnica optužbe je izjavila kako odustaje od optužbe imajući u vidu iskaz oštećenika, činjenicu da više nema nikakvih sukoba s njom, da se radilo o jednom izoliranom incidentu, nakon kojeg se takvo ponašanje okrivljene u proteklom razdoblju od 3 godine nije ponavljalo pa se može zaključiti da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu i da nema interesa za daljnji progon okrivljenice. Prisutni oštećenik A. B. je izjavio da ne želi preuzeti kazneni progon.

3. Budući je ovlaštena tužiteljica tijekom rasprave odustala od optužbe, a oštećenik je izjavio kako ne želi preuzeti kazneni progon, valjalo je primjenom u izreci citiranih zakonskih odredbi donijeti presudu kojom se optužba odbija (točka I. izreke) kao i odrediti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret

proračunskih sredstava (točka II. izreke).

U Požegi 14. veljače 2023.

                                                                                                       S u d a c :

                                                                                                           Antun Akšamović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a u 5 istovjetnih primjeraka.

Dna:

1. ODO u Požegi na K-DO-179/2019
2. I. B., okrivljena
3. A. B., oštećenik