Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

       Poslovni broj: 10. Pp-1583/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

              P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.H., radi prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj… od 07. prosinca 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 14. veljače 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja S.B.K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – D.H., OIB…, sin I. i S., rođen… godine u Z., iz P., državljanin RH, SSS, po zanimanju pomoćni kuhar i slastičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp-793/2022 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 01.10.2022. godine, za prekršaj iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v   j e

 

što je dana

31. listopada / 01. studenog 2022. godine, od 22,00 do 17,00 sati, u obiteljskoj kući u P., ponovio nasilje u obitelji (osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp-793/2022 od 16.09.2022. godine, pravomoćno 01.10.2022. godine, za prekršaj iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura) na način što je u više navrata neartikulirano vikao, lupao po zidovima i vratima prostorija unutar kuće, te na taj način uznemiravao majku S.H., r. 19.. g. i oca I.H., r. 19.. g., što je kod oštećenih prouzročilo osjećaj uzbuđenosti i straha, a tom prilikom okrivljeni je koristio majčin mobitel marke Samsung da bi gledao YouTube, kojom prilikom je bezrazložno oštetio ekran na istom,

 

- dakle, ponovio nasilje u obitelji,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), 

 

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

 

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

              te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora.

 

  Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

 

Obrazloženje

 

           Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

 

            Presuda je pravomoćna.

 

U Kutini, 14. veljače 2023.

 

   Zapisničar:                                                                                                       Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                Danica Fuček, v.r.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi S.H.

4. žrtvi I.H.

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured K.

6. arhiva 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac