1                            Poslovni broj: 21. Povrv-101/2023-2

Poslovni broj: 21. Povrv-101/2023-2

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž.Č., vlasnika obrta "Č", obrta za cestovni prijevoz, robe i usluge, iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku B.K., odvjetniku iz V., protiv ovršenika M.G. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku K.V., odvjetniku iz O., radi naplate, dana 14. veljače 2023.

r i j e š i o    j e

I.               Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.               Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1.              Na prijedlog ovrhovoditelja javna bilježnica M.P. iz O. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1133/2022 od 27. siječnja 2023. i to radi ovrhe na imovini ovršenika. Protiv tog rješenja ovršenik je pravodobno podnio prigovor pobijajući isto u cijelosti, pa je javni bilježnik dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o  istom.

2.               Odredbom članka 34.b Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3.               Kako su u konkretnom slučaju ovrhovoditelj i ovršenik fizičke osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a nije riječ o sporu u kojem bi temeljem ZPP-a uvijek sudili općinski sudovi, te ne postoji nadležnost kojeg drugog suda, na temelju odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 48. st. 1. ZPP-a Općinski sud u Osijeku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je odlučeno da se predmet ustupi stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Osijek, 14. veljače 2023.

Sudac

Saša Rešetar

                                                                                                                    u.z. Davor Liščić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju putem punomoćnika

2. ovršeniku putem punomoćnika

Nakon pravomoćnosti

3. Trgovačkom sudu u Osijeku