1                                      Poslovni broj: 2 P-33/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužiteljice: M. B., OIB.:… Š., , protiv tuženika: S. B., OIB:… Š., radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u odsutnosti stranaka, dana 06. veljače 2023.,

presudio je

Pogrešna je uknjižba prava vlasništva/suvlasništva:

a) Za 1/1 stana u Šibeniku, položenog u stambenoj  zgradi u Š., sagrađena na čest. br. 3460/1, 346/1, 3484/1, 3484/2, 3484/3 K.O. Š.,  površine 87,48 m2, upisano gu poduložak 64 (ZU 1148) P.U. Š., te

b) Za ½ dijela – garaže označene kao čest. br. 3456/15 ZU 8447 K.O. Š. na imenu S. B., jer tužiteljica M. B. ima valjani pravi osnov za stjecanje prava suvlasništva istih nekretnina za ½ dijela, pa se ista ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu svog suvlasničkog prava, uz izbris istog prava u tom dijelu s imena tuženika, bez njegova daljnjeg sudjelovanja, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka istaknula da je suvlasnica stana položen u zgradi na adresi: … površine 87,48 m2 upisan po Z.S. 3/93 u podulošku 64 K.O. Š., a izgrađen na čest. br. 3460/1, 3461/1,3484/1, 3484/2 i 3484/3, sve K.O. Š., te suvlasnica za ½ dijela garaže izgrađene na čest. br. 3456/15 K.O. Š.. pravo suvlasništva istih nekretnina da je stekla za vrijeme trajanja braka s tuženikom koji traje od 1987. do danas, a vlasništvo predmetnih nekretnina da je stečeno 1993.g. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, poduložak 64, kao vlasnik istih nekretnina da je upisan tuženik za cijelo. Kako tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi njezino pravo vlasništva istih nekretnina te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, to predlaže kao u izreci presude.

2.Tuženi, iako uredno obaviješten, nije se odazvao pozivu suda, svoj izostanak nije opravdao, tužbi se nisu protivio pa je, u smislu odredbe čl. 295. („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

4.Na ročištu održanom dana 30. siječnja 2023. tužiteljica je predložila donošenje presude zbog izostanka.

5.Kako iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice, to je u smislu odredbe članka 332. ZPP-a, odlučeno kao u izreci presude.

Šibenik, 14. veljače 2022.

                                                       SUDAC

                                                                                                          Biserka Boljat, v.r.